Дело № 2 – 726 / 2013 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2013 года город Северодвинск
Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Зорина О.А., при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшины 1 статьи Алексеева Д.А. об оспаривании действий ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанные с отказом в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения с ноября 2012 года по август 2013 года. Заявитель требует взыскать с ответчика выплату за указанный период, а также обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» производить компенсацию за найм жилого помещения в дальнейшем.
Одновременно Алексеев просил суд возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.
Заявитель и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Алексеева подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Алексеев проходит военную службу по контракту в войсковой части №, от военного ведомства жилым помещением не обеспечен и в соответствии с заключенным договором найма с 1 ноября 2012 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Приказом командира войсковой части № от 2 сентября 2013 года №180 Алексееву установлена выплата денежной компенсации за найм жилого помещения за ноябрь 2012 года – август 2013 года по 3600 рублей ежемесячно.
Несмотря на это ответчиком отказано в выплате компенсации за найм жилого помещения в связи с исключением Алексеева из списка военнослужащих, получающих денежную компенсацию за найм жилья до улучшения жилищных условий.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за найм жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 ноября 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за найм жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей», денежная компенсация за найм жилых помещений в городах Москве и Санкт-Петербурге составляет 15000 рублей, в других городах и районных центрах составляет 3600 рублей.
Согласно п.п.12 и 14 «Инструкции о мерах по реализации в ВС РФ Постановления Правительства РФ от 31 ноября 2004 года №909», введённой в действие приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2005 года №235, выплата денежной компенсации производится по рапорту военнослужащего, по его желанию ежемесячно на основании приказа командира воинской части с указанием периода, за который производится выплата.
Материалами дела подтверждается, что заявитель проходит военную службу в условиях, при которых ему полагается компенсация за найм жилого помещения.
Командир войсковой части № на основании обращений Алексеева, не обеспеченного каким-либо жилым помещением, 2 сентября 2013 года издал приказ №180 о выплате заявителю компенсации за найм жилого помещения за ноябрь 2012 года – август 2013 года по 3600 рублей ежемесячно.
Неисполнение ответчиком решения командира войсковой части № о выплате заявителю компенсации за найм жилого помещения неправомерно, так как согласование документов военнослужащего, претендующего на получение компенсации за найм жилья с Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, а также необходимость наличия Алексеева в списках военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для принятия решения о выплате ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений законом не предусмотрено.
Исследованные обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что заявленное Алексеевым требование о денежной компенсации за найм жилого помещения с ноября 2012 года по август 2013 года на общую сумму 36 000 рублей (3600 рублей х 10 месяцев) обосновано и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требование Алексеева о выплате ему ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» компенсации за найм жилого помещения в дальнейшем суд находит не подлежащим удовлетворению как не основанное на нормах материального права, так как нарушение прав заявителя доказано лишь за обозреваемый период, а условия прохождения им военной службы могут измениться.
Кроме того, действие законной силы решения суда имеет объективные и субъективные пределы и не распространяется на факты и правоотношения, не бывшие предметом рассмотрения. Согласно ст.258 ГПК РФ суд принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме нарушенные права и свободы гражданина. Таким образом, если права заявителя нарушены не были, суд не может обязать ответчика произвести какие-либо действия по восстановлению прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить заявителю понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Алексеева Д.А. об оспаривании действий ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения с ноября 2012 года по август 2013 года, удовлетворить частично.
Действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанные с невыплатой Алексееву Д.А. денежной компенсации за найм жилого помещения с ноября 2012 года по август 2013 года признать неправомерными.
Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Алексеева Д.А.:
- 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей – денежную компенсацию за найм жилого помещения с ноября 2012 года по август 2013 года,
- 150 (сто пятьдесят) рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований Алексеева Д.А. о выплате полагающейся ему компенсации за найм жилого помещения в дальнейшем и о взыскании 50 (пятидесяти) рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Председательствующий по делу
Зорин О.А.
Секретарь судебного заседания
Шубина Ю.А.