Решение по делу № 2-1878/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-1878/16 г.                       

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                                   Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по заявлению Администрации города Покров Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Покров Владимирской области обратилась в суд с настоящим заявлением, уточнив который просит: признать бесхозяйным объект недвижимого имущества здание (*) общей площадью * кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, адрес признать за муниципальным образованием «Город Покров» право муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества - здание (*) общей площадью * кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Владимирская область, адрес

В обоснование заявления указано, что дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, на основании заявления Администрации города Покров Петушинского района Владимирской области объект недвижимого имущества - здание (*) общей площадью * кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, адрес, был принят на учет как бесхозяйный. Со дня постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного в срок до дата, никто своих прав на него не зарегистрировал, что подтверждает отсутствие собственников. Таким образом объект недвижимого имущества - здание (*), расположенное по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, адрес является бесхозяйным. Спор о праве отсутствует.

Заявитель - представитель администрации города Покров Куликов Е.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица - администрация Петушинского района в лице Комитета по управлению имуществом Петушинского района и Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных отзывов не представили.

Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, с заявленными требованиями не согласны. Указали, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - здании (*) общей площадью * кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, адрес. ТУ Росимущества во Владимирской области не заявляет свое правопритязание на спорное недвижимое имущество, спор о праве отсутствует.

        Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6,7 ст. 290 ГПК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что дата объект недвижимого имущества - здание (*) общей площадью * кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, адрес был принят на учет как бесхозяйный, за номером записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП от дата г. № № и не противоречит Положению «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

Из копии кадастрового паспорта здания, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области дата, следует, что здание (*), расположенное по адресу: Владимирская область, адрес, имеет кадастровый номер №, площадь *м. Сведения о правах не указаны.

Согласно справке № от дата здание (*), расположенное по адресу: Владимирская область, адрес, не является муниципальной собственностью МО «Город Покров», не числится на балансе администрации г. Покров и в реестре муниципальной собственности МО «Город Покров».

Из сообщения Администрации * района Владимирской области от дата № следует, что объект недвижимого имущества - здание *) и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская область, адрес не являются муниципальной собственностью МО «* район», не числятся на балансе администрации района и в реестре муниципальной собственности МО «* район».

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области № от дата, следует, что в реестре федерального имущества - здание (*) и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская область, адрес, не значатся.

Из сообщения Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области № от дата следует, что здание (*) и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская область, адрес, в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся.

Согласно сообщению * отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от дата сведения о собственнике и техническая документация на домовладение № по ул. адрес отсутствует.

          Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,262,290-293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации города Покров Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект недвижимого имущества здание (*) общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, адрес

Признать за Муниципальным образованием «Город Покров» Владимирской области право муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества - здание (*) общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, адрес

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда:                              С.В. Скрябнева