Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2016 ~ М-469/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 12 апреля 2016 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/16 по иску Комарова В. Г. к Евтушенко Е. Н., ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.Г. обратился в суд с иском к Евтушенко Е.Н., ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, указав в иске, что ему принадлежит земельный участок расположенный по адресу <адрес>. Для постановки на кадастровый учет и последующего оформления права собственности указанного участка кадастровым инженером ООО «ЦГС Геоцентр» была проведена геодезическая съемка, по результатам которой была подготовлена Схема расположения земельного участка. Из указанной схемы следует, что участок пересекает земельный участком с кадастровым номером №. Указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., сведения об участке имеют статус - как ранее учтенный, находится по адресу: <адрес>, является смежным с его участком и принадлежит на праве собственности Евтушенко Е. Н., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Кроме того, из кадастровой выписки земельного участка от <дата> видно, что участок с кадастровым номером № пересекает и участок с кадастровым номером №. Наложение границ произошло ввиду неверного определения координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, то есть была допущена кадастровая ошибка в сведениях об описании местоположения границ (о координатах характерных точек) указанного земельного участка. Данная кадастровая ошибка повлекла неправильное определение местоположение границ земельного участка ответчика, не соответствующее их фактическому расположению. В результате указанной кадастровой ошибки границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Евтушенко Е.Н. пересекают границы его земельного участка, а также земельного участка с кадастровым номером №, что противоречит фактическому местоположению указанных земельных участков на местности. В результате пересечения границ вышеназванных земельных участков в силу кадастровой ошибки существенно нарушаются права и законные интересы пользователя земельного участка, он лишен возможности во внесудебном порядке поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на свой участок. Просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., обязать ФГБУ «ФКП Россреестра по <адрес>» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Представители истца Комарова В.Г. – Николаева Н.В., Большаков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Евтушенко Е.Н. – Репецкая О.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что Евтушенко Е.Н. не может быть ответчиком по данному делу, поскольку в сведениях ГКН имеется кадастровая ошибка.

Представитель ответчика - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – ООО «ЦГС «Геоцентр» Апкаримов Г.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – ООО «Геоинформ», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления Комарова В.Г. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку до обращения в суд с иском, он не обращался с данным заявлением в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Комарова В. Г. к Евтушенко Е. Н., ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка оставить без рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 15 дневный срок.

Судья Л.К.Гиниятуллина