Решение по делу № 2-810/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-810

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2014 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.И. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице выдан кредит в сумме 995712 рублей для оплаты приобретаемого автомобиля. Процентная ставка по кредиту установлена в 17,50 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, сторонами заключен договор залога движимого имущества, по которому ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки <данные изъяты>.

Свои обязательства перед Банком ответчица систематически исполняла с нарушением сроков внесение платежей. Ее задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1959960,23 рублей, из которых 736448,98 рублей - основная сумма, 139948,42 рублей - проценты за пользование кредитом, 882929,59 рублей- неустойка за нарушение срока возврата кредита, 128233,24-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 1200 рублей – фиксированная неустойка и 71200-штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию заложенного имущества. Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество через публичные торги с определением начальной стоимости заложенного имуещства-665000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Урасиб» не направлен, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивали.

К.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о разрешении спора в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представила. Принимая во внимание мнение со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и К.И. заключен кредитный договор № на основании которого в этот же день банк перечислил на счет заемщика 995712 рублей. По условиям договора кредит предоставлен К.И. под 17,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27). При получении кредита, К.И. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п.3.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № 5208-503/00109/0301, по которому ответчица передала истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 30-31).

Обязательства по кредитному договору должником исполнялись ненадлежащим образом, погашение долга производилось с нарушением установленных сроков.

Поскольку К.И. нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, п.5.1.3 Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1959960,23 рублей.

Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиком получен кредит в сумме 995712 рублей, оплачено 259263,02 рублей, долг по кредиту составил 736448,98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом 326694,03 рублей и проценты за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85220,73 рублей, уплачено начисленных процентов 271966,40, долг по процентам составил 139948,42 рублей, за нарушение срока возврата кредита и процентов начислена неустойка, предусмотренная п. 6.3.2 кредитного договора в размере 888738,76 рублей и 133759,52 рублей соответственно, из них уплачено 5809,17 рублей и 5526,28 рублей, долг по неустойке составил 882929,59 рублей и 128233,24 рубля соответственно, в соответствии с п. 6.3.1 кредитного договора начислен штраф в размере 2600 рублей за каждый факт просрочки, уплачено 1400 рублей, долг составил 1200 рублей, в соответствии с п. 2.2.4, 2.2.3 договора залога начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию заложенного имущества в сумме 71200 рублей, всего 1959960,23 рублей.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно 1959960,23 рублей (736448,98 руб. /долг по кредиту/+139948,42 руб. /долг по процентам/+882929,59руб. + 128233,24руб. +1200 руб. /долг по неустойкам/+ 71200 руб. /долг по штрафу/ =1959960,23руб.).

В связи с взысканием долга суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> с определением способа продажи имущества- публичные торги, определением начальной продажной цены в размере 665000 рублей, определенном отчетом об оценке (л.д.43-44).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 21999,80 рублей, а также расходы, связанные с оценкой заложенного транспортного средства в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.И. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 1959960 рублей 23 копеек, возврат госпошлины по делу 21999 рублей 80 копеек, расходы, связанные с оценкой в сумме 2000 рублей, всего 1983960 рублей 03 копейки (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 03 копейки).

Для удовлетворения требований открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества 665000 рублей, способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: