Решение по делу № 2-2397/2014 ~ М-2294/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2397/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Исаченко о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОООИнвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Исаченко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 60723,81 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2021,71 рублей, мотивируя требования тем, что 21.09.2011 года между Банком и Исаченко Е.В. заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 85398,23 рублей на срок 24 месяца под 32 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 23.05.2014 года в сумме 60723,81 рублей, из которых: 45167,24 рублей – просроченная ссуда, 6333,50 рублей - просроченные проценты по кредиту, 9223,07 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 62745,52 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 38, 40), в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 41).

Ответчик Исаченко Е.В., надлежащим образом извещенная о дате слушания дела судебным извещением (л.д. 39), а также ее представитель Абилова Т.Б. в зал суда не явились. Исаченко Е.В. дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 43). В представленном отзыве на иск представитель ответчика Абилова Т.Б., действующая на основании доверенности от 01.07.2014 г. (л.д. 44), просила уменьшить сумму взыскиваемых штрафных санкций, в связи с тяжелым материальным положением Исаченко Е.В., в связи с потерей работы (л.д. 42).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 21.09.2011 года путем подписания заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Исаченко Е.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Исаченко Е.В. кредит в размере 85398,23 рублей под 32 % годовых на срок 24 месяца, а также согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязалась вносить в погашение кредита и процентов по кредиту 4863,21 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 4887,69 рублей (л.д. 14-15).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 20-22).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 21).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 22).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Условий, Раздел «Б» Заявления-оферты) (л.д. 14, 22).

Согласно графику осуществления платежей, согласованного сторонами и подписанного Исаченко Е.В.., заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме не менее 4 863,21 рублей ежемесячно, начиная с 21.10.2011 года по 23.09.2013 года (л.д. 15).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, с октября 2012 года платежи по кредиту и процентам Исаченко Е.В.. не вносились, последний платеж по кредиту и процентам произведен заемщиком 20 октября 2012 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Всего ответчиком было уплачено 63900,00 руб., из которых 38481,15 руб. засчитано в счет погашения основного долга, 23176,49 руб. – в счет процентов по договору. (л.д. 5).

20.12.2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил Исаченко Е.В.. уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 60723,81 рублей в срок до 20.01.2014 года (л.д. 19).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 23.05. 2014 года на сумму долга в размере 60723,81 рублей (л.д. 5-11), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 23.05.2014 года у ответчика имеется задолженность перед Банком в размере 60723,81 рублей, из которых:

- 45167,24 руб. – просроченная ссуда,

- 6333,50 руб. – просроченные проценты,

- 9223,07 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 5-11).

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В данном случае, исходя из размера оставшейся суммы основного долга по кредиту Исаченко Е.В. 45167,24 руб., суд полагает сумму неустойки в сумме 9223,07 руб. несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом за период просрочки, в связи с чем, учитывая ходатайство ответчика, его материальное положение, суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции, определив неустойку в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах с Исаченко Е.В.. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию: 45167,24 руб. – просроченная ссуд + 6333,50 руб. – просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, всего 54500,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежного поручения № 4653 от 31.03.2014 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2021,71 рублей (л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1835,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Исаченко о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исаченко в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 54500 рублей 74 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1 835 рублей 02 копейки, а всего взыскать 56 335 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 24.07.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.