Решение по делу № 33-3498/2013 от 15.03.2013

Судья Матлина О.И.

17 апреля 2013г.

дело N 33-3498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда составе: председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Лядовой Л.И., Першиной Л.В.

при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе Молева В.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2013 года, которым постановлено: В иске Молеву В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «***» о признании права на членство в СНТ «***», отказать.

Заслушав доклад судьи Лядовой Л.И., объяснения представителя СНТ «***» - Рычковой О.И. просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Молев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на членство в СНТ «***», указывая на то, что фактически членом СНТ «***» стал с 2008 года, уплатив по требованию товарищества денежные средства на содержание товарищества. По квитанции от 25.09.2009г. с него удержали *** рублей вступительных взносов. Полагает, поскольку он с 2008 года уплачивал членские взносы, то фактически является членом СНТ «***». Просил признать право его членства в садоводческом товариществе «***».

В судебном заседании Молев В.В. иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Рычкова О.И., действующая на основании доверенности от 13.01.2013г., с иском не согласна, полагает, что Молев В.В. членом садоводческого товарищества не является, поскольку заявления о принятии его в члены Товарищества до 2011 года не писал, в 2011 году от написания такого заявления отказался, денежные средства, уплаченные истцом являются средствами на содержание инфраструктуры СНТ «***».

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Молев В.В., ссылаясь на его незаконность. При этом Молев В.В. указывает, что решение суда вынесено с неправильным истолкованием его искового требования, с нарушением статьи 16 ч.1 п. 3, 57, 166 ГПК РФ и заинтересованности судьи в исходе дела в связи с вынесением решения от 24.01.2013г., которым судья связана, признав его названным решением не членом СНТ «***».

Им заявлен иск не о признании права на членство, а о признании его фактического членства в СНТ «***». Судье не дано право изменять исковое требование истца и искажать смысл его значения ни в решении суда, ни в определении о принятии заявления. Его ходатайство, заявленное в судебном заседании четырежды, об истребовании от СНТ «***» сметы с расходами финансового отчета с 2008г. по 2012г. и вызове свидетелей : кассира и главного бухгалтера Товарищества для подтверждения факта - на какие текущие и целевые расходы тратились его денежные средства, уплаченные в кассу Товарищества, пропорционально доли платы на те же цели, которые уплачены другими членами названного Товарищества, отклонено незаконно и необоснованно. Только из названных документов и объяснений кассира и главного бухгалтера Товарищества можно достоверно установить на основании какого документа и на какие цели расходовались денежные средства истца, периодически уплаченные в течение 4-х лет в кассу СНТ «***». По смыслу показаний представителя ответчика и свидетеля Л.А. Шерстобитовой следует, что они фактически признали его членство в СНТ «***», пояснив на какие текущие расходы тратились его денежные средства, периодически вносимые по квитанциям в кассу СНТ. Следовательно, в судебном заседании было установлено его членство в СНТ «***». Однако судья от признания названного факта уклонилась, изменив смысл его искового требования от признания права членства в СНТ «***» на признания права на членство в Товариществе. Что не одно и тоже по смыслу слов.

В возражениях на кассационную жалобу представитель СНТ «***» просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, садоводческое некоммерческое товарищество «***» является некоммерческим объединением граждан, учрежденным на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, представления и защиты прав членов товарищества. Зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ** от 17.07.2001г.).

Молев В.В. является собственником земельного участка № ** в садоводческом товариществе №** на основании договора купли-продажи садового дома и земельного участка от 21.05.2008 года (л.д.9-10).

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, им уплачены следующие суммы: 12.07.2008г. - *** рублей, 19.08.2008г. - *** рубля, 25.06.2009г. - *** рублей, 25.09.2009г. - *** рублей, 28.05.2010г. - *** рублей, 15.06.2010г. - *** рублей, 29.04.2012г. - *** рублей (л.д.5-6).

В соответствии со ст.8 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст.20 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В силу п.1 ст.7 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «***» в редакции от 05.05.2001г., вновь вступающие в Товарищество лица, принимаются в его члены общим собранием членов Товарищества на основании их личных заявлений, поданных в Правление в письменной форме, при условии уплаты вступительных взносов.

Судом установлено, что истцом заявления в Правление в письменной форме не подавалось. Общим собранием членов Товарищества решения о принятии Молева В.В. в члены Товарищества не принималось.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания доводы истца о том, что им в 2009 году подавалось заявление в правление Товарищества. От написания заявления в 2011 году Молев В.В. отказался.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ № 66-░░ ░░ 15.04.1998 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 66-░░ ░░ 15.04.1998 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2011░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18.09.2011░. ░░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «***» ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «***» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2008░. ░░ 2012░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 16,20 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░.35).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «***».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3498/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Молев В.В.
Ответчики
Председатель СНТ " Коллективный сад № 2" Иванов Ноколай Семенович
Другие
Рычкова О.И.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Лядова Любовь Ивановна
17.04.2013Судебное заседание
22.04.2013Дело сдано в канцелярию
22.04.2013Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее