Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2017 ~ М-1330/2017 от 16.10.2017

Дело №2-1346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 24 ноября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

представителей истца ООО «Ломбард-68»: Шутова В.А., действующего на основании доверенности № от 23 октября 2017 года,

Баранова Н.В., действующего на основании доверенности № от 10 мая 2017 года,

ответчика Родина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-68» к Родину В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-68» (далее по тексту – ООО «Ломбард-68» обратилось в суд с иском к Родину В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указывает следующее.

05 июня 2017 года между ООО «Ломбард-68» и Родиным В.А. заключён договор потребительского займа №, по которому ответчику передан займ в размере 60000 рублей под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки , год выпуска .._.._.., двигатель №, государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о государственной регистрации № выдано 10 марта 2017 года, идентификационный номер №, который стороны оценили в 60000 рублей.

По условиям договора сумма займа и проценты, всего в размере 72000 рублей, должны быть возвращены истцу 04 июля 2017 года, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с Родина В.А. задолженность по договору потребительского займа в размере 248919 рублей, обратив взыскание на вышеуказанное заложенное транспортное средство, установив его начальную стоимость в размере 60000 рублей и реализовать его путём передачи в собственность ООО «Ломбард-68».

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт требования, заявленные истцом, о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от 05 июня 2017 года в сумме 248919 рублей и передаёт истцу в счёт её погашения (задолженности) в собственность ООО «Ломбард-68» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки , год выпуска .._.._.. двигатель №, государственный регистрационный знак № кузов №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о государственной регистрации № выдано 10 марта 2017 года, идентификационный номер №, являющийся предметом залога.

2. В связи с заключением настоящего соглашения право собственности ответчика на автомобиль марки , год выпуска .._.._.., двигатель №, государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о государственной регистрации № выдано 10 марта 2017 года, идентификационный номер №, являющийся предметом залога, прекращается и переходит к истцу.

3. В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5689 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

4.С момента вступления в силу настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард-68» и Родиным В.А., на следующих условиях:

1. Ответчик Родин В.А. признаёт требования, заявленные истцом обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард-68», о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от 05 июня 2017 года в сумме 248919 рублей и передаёт истцу в счёт её погашения (задолженности) в собственность ООО «Ломбард-68» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки , год выпуска .._.._.. двигатель №, государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о государственной регистрации № выдано 10 марта 2017 года, идентификационный номер № являющийся предметом залога.

2. В связи с заключением настоящего соглашения право собственности ответчика Родина В.А. на автомобиль марки , год выпуска .._.._.., двигатель №, государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о государственной регистрации № выдано 10 марта 2017 года, идентификационный номер №, являющийся предметом залога, прекращается и переходит к истцу.

3. В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5689 рублей, подлежат взысканию с ответчика Родина В.А..

4.С момента вступления в силу настоящего соглашения истец общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-68» и ответчик Родин В.А. не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-68» к Родину В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья