Определение по делу № 2-3462/2016 ~ М-3266/2016 от 16.08.2016

Дело № 2 – 3462/2016      08 сентября 2016 года

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         О принятии отказа от части иска и прекращении производства по делу в части.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием истца Лапаевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Лапаевой Л.Г. к Лобанову П.А., Лобановой Т.А., Гисматуллину Е.П. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Лапаева ЛГ обратилась в суд с иском к ответчику Лобанову ПА, Лобановой ТА, Гисматуллину ЕП об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. Исковые требования обосновывает тем, что является собственником квартиры по <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. В данной квартире с согласия истца зарегистрированы проживающими ее дочь Лобанова ТА и внук Лобанов ПА. Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> ответчики Лобанова ТА и Лобанов ПА выселены, однако истец исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявляла, ответчики до настоящего времени проживают в данном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, числятся на регистрационном учете, однако расходы по оплате содержания жилого помещения не несут. Истец несет расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. Истец просит определить порядок и размер участия ее в расходах на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на нее ? доли общей жилого помещения; возложить на третьих лиц обязанность заключить с истцом соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу.

Истец Лапаева ЛГ в ходе судебного заседания от исковых требованиях к ответчику Гисматуллину ЕП отказалась, указала, что он на регистрационном учете не числится по указанному адресу и в спорной квартире не проживает. В остальной части на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Лобанов ПА, Лобанова ТА, Гисматуллин ЕП о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третьи лица ООО «.....», ООО «.....» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заскедание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо ООО «.....» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, руководитель в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОАО «.....» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель гр.Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо ООО «.....» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель гр.С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не поддержала, так как по указанному адресу открыт лицевой счет для оплаты за поставленный природный газ, который является единым для всех проживающих в данном жилом помещении лиц; по указанному адресу четырехкомфорочная газовая плита находится в общей собственности и неделима, поэтому разделение лицевых счетов несет материальный ущерб поставщику газа; заключение отдельных договоров поставки газа противоречит действующему законодательству и не представляется возможным.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять от истца отказ от части иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Данных, свидетельствующих о том, что отказ является вынужденным, не установлено.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                        О п р е д е л и л:

Принять от истца Лапаевой Л.Г. отказ от иска к Гисматуллину Е.П. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Лапаевой Л.Г. к Гисматуллину Е.П. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья .....                 ТВ Холодкова