Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2010 ~ М-1012/2010 от 19.03.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19.04.2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газбанк» к Порваткину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 27.08.08г. года между ЗАО АКБ «Газбанк» и Порваткиным А.Ю. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого заемщику банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> который заемщик обязался возвращать частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом 1 год кредитования - 14,99 % годовых, 2 год кредитования - 14,00%
годовых, 3 год кредитования - 13,00% годовых. Вносить плату за размещение денежных средств, включая обслуживание и выдачу кредита: единовременно, в размере 1 % от суммы кредита, ежемесячно, в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования-0,72%, 2 год кредитования-0,68%, 3 год срока кредитования-0,59%. Возврат кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком были заключены: договор залога № от 27.08.2008г. грузовой тягач седельный IVECO 440E38, идентификационный номер №, 1999 года выпуска, модель № двигателя № шасси № №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак № полуприцеп с бортовой платформой № идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, шасси №, цвет черный, государственный регистрационный знак № договор залога № от 25.09.2008г. грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, идентификационный № 1999 года изготовления, модель № двигателя № шасси № цвет кузова красный, регистрационный знак № прицеп № № 00/10, идентификационный номер
№, 1992 года изготовления, шасси № №, цвет
кузова белый, регистрационный знак № В нарушение условий кредитного договора Порваткин с августа 2009 г. прекратил оплату начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных процентов. 11.12.09г. Банком было предъявлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На 19.03.10г. задолженность перед ЗАО АКБ «Газбанк» составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> плата за размещение денежных средств <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; -неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также сумму уплаченной госпошлины – 20151<данные изъяты> В счет удовлетворения вышеуказанных требований обратить взыскание на заложенные транспортные средства принадлежащие Порваткину путем продажи с публичных торгов: грузовой тягач седельный № идентификационный номер №, 1999 года выпуска, модель № двигателя IVECOUNIC №, шасси № №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой № идентификационный номер
отсутствует, 1995 года выпуска, шасси №, цвет черный, государственный
регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>, грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, идентификационный № 1999 года изготовления, модель № двигателя № шасси № цвет кузова красный, регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> - прицеп № 00/10, идентификационный номер №, 1992 года изготовления, шасси № №, цвет кузова белый, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Берч Е.А., по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, телеграммой, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 27.08.08г. года между ЗАО АКБ «Газбанк» и Порваткиным А.Ю. был заключен кредитный договор №пк в соответствии с условиями которого заемщику банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> который заемщик обязался возвращать частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Порваткину был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, ежемесячная плата за размещение денежных средств, должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порваткин допустил просрочку исполнения обязательств - с августа 2009г. прекратил оплату начисленных процентов и комиссии и основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора п.5.2.4. банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных процентов.

11.12.09г. Банком было предъявлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена доказательств внесения платежей в соответствии с условиями договора, либо погашения задолженности во внесудебном порядке ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГП К РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> подлежат удовлетворению, платы за размещение денежных средств <данные изъяты>

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. кредитного договора стороны установили, что в случае нарушения сроков возврата кредита, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку Порваткин А.Ю. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> -неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика срок просрочки и размер общей задолженности, суд считает, что взыскание неустойки в полном размере существенно нарушит его права и полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком были заключены:

договор залога № от 27.08.2008г. не грузовой тягач седельный IVECO 440E38, идентификационный номер №, 1999 года выпуска, модель № двигателя IVECOUNIC №, шасси № №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак № и полуприцеп с бортовой платформой VOGELZANG № идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, шасси №, цвет черный, государственный регистрационный знак АР361763; а также договор залога № от 25.09.2008г. на грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, идентификационный № 1999 года изготовления, модель № двигателя № шасси № цвет кузова красный, регистрационный знак №, и прицеп № 00/10, идентификационный номер
№, 1992 года изготовления, шасси № №, цвет
кузова белый, регистрационный знак №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с оценкой ООО «Агентство оценки «Интеллект» среднерыночная стоимость предмета залога составляет : грузовой тягач седельный IVECO № - <данные изъяты> полуприцеп № <данные изъяты>., грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY <данные изъяты> прицеп № 00/10 <данные изъяты>.

Ответчик доказательств по оценке предмета залога суду не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Из карточки МРЭО видно, что в настоящее время транспортные средства являющиеся предметом залога принадлежат Порваткину А.Ю.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Газбанк» к Порваткину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Порваткина А. Ю. в пользу ЗАО «Газбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенные транспортные средства принадлежащие Порваткину А. Ю. путем их продажи с публичных торгов:

-грузовой тягач седельный № идентификационный номер №, 1999 года выпуска, модель № двигателя IVECOUNIC №, шасси № №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

-полуприцеп с бортовой платформой VOGELZANG № идентификационный номер
отсутствует, 1995 года выпуска, шасси №, цвет черный, государственный
регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

-грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, идентификационный № 1999 года изготовления, модель № двигателя №, шасси № цвет кузова красный, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

- прицеп № №. 00/10, идентификационный номер №, 1992 года изготовления, шасси № №, цвет кузова белый, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Порваткину А.Ю сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь