Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15536/2019 от 22.03.2019

Судья: Коваленко А.А. Дело № 33-15536/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воробьевой Т.А. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2019 года.

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Т.А. обратилась в суд с иском к Воронцовой Л.И., Демченко Н.А. и др. о признании коридора <...>, площадью 23,4 кв.м, в литере А многоквартирного дома по <...> общим имуществом собственников квартир <...>,3,5.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Воробьева Т.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель выполнит в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

Судом первой инстанции верно указано, что истцу необходимо представить в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора - обращения к совладельцам по проведению общего собрания относительно принадлежности спорного помещения, поскольку вопросы пользования общим имуществом отнесены к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также актуальные сведения об основных характеристиках объектов недвижимости и их правообладателях в отношении квартир многоквартирного дома по <...>, а также технический паспорт на все домовладение по <...>, как доказательство наличия в составе многоквартирного жилого дома спорного помещения, пользование котором осуществляется собственниками квартир <...>,3,5.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2019 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Воробьевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: