Решение по делу № 2-113/2021 (2-2698/2020;) ~ М-2683/2020 от 18.11.2020

Дело №2-113/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истицы Малаховой Т.А., её представителя адвоката Галиуллина А.А., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2021 по исковому заявлению Малаховой Татьяны Александровны к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ... Барановской Людмиле Игоревне о признании незаконными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Малахова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ... Барановской Л.И. о признании незаконными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая следующее. ... между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... при полном использовании лимита задолженности в ... рублей. По условиям договора АО «Тинькофф Банк» предоставил кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств. В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены. ..., по обращению банка нотариусом ... Барановской Л.И., была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №..., о взыскании с Малаховой Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк», неуплаченную задолженность за период с ... по ...: неуплаченную в срок по кредиту задолженность в сумме ... рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом ... рублей, уплаченный взыскателем нотариальный тариф ... рублей, всего прилагается к взысканию ... рублей. На основании данной надписи нотариуса судебным приставом- исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССП России по ... Ахтямовой И.З. ... возбуждено исполнительное производство. Копия исполнительной надписи нотариуса истцом получена только ... от судебного пристава-исполнителя, уведомление о совершении нотариусом в отношении себя исполнительной надписи истица не получала. В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ... N 4462-1), в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В Постановлении Правительства РФ от ... N543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена. Таким образом, действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности АО «Тинькофф Банк» взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Разработанные банком общие условия кредитования, к которым заемщик присоединился в редакции на момент заключения кредитного договора от ..., также не предусматривали возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Федеральным законом от ... №360-ФЗ, вступившим в силу с ..., статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с п. 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истица указывает, что АО «Тинькофф Банк» были дополнены условия УКБО в соответствии которыми банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса уже после заключения кредитного договора. Следовательно, после утверждения банком новой редакции общих условий кредитования, банком фактически в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу, тогда как изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях кредитования в редакции после заключения кредитного договора, не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним присоединяется. Условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора. В соответствии с п. 1 Закона РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Положения кредитного договора, предусматривающие возможность взыскания задолженности путем обращения за исполнительной надписью к нотариусу, не согласованы между сторонами, а потому не подлежат применению к спорным правоотношениям. Фактические действия банка, в одностороннем порядке изменившего судебный порядок взыскания задолженности на бесспорный внесудебный, ограничили право заемщика на судебную защиту и в этой связи ухудшили его положение по сравнению с тем, как оно определено в законе и было установлено условиями договора на момент его заключения. Такие действия банка не могут быть признаны соответствующими закону, поскольку нарушают права истца как потребителя. Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, имеются законные основания для отмены исполнительной надписи по кредитному договору. Малахова Т.А. просит признать недействительными Условия комплексного банковского обслуживания, в части права АО «Тинькофф Банк» на взыскание задолженности в отношении Малаховой Т.А. по договору №... по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре от ... за №..., нотариуса ... Барановской Л.И. в отношении Малаховой Т.А.

В судебном заседании Малахова Т.А., ее представитель адвокат Галиуллин А.А., действующий по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не согласен с доводами истца, считает их необоснованными, нотариусом был в полной мере соблюден порядок совершения исполнительной надписи. Между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... от .... Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «АО Тинькофф Банк». Заключенный между Банком и истцом договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания. УКБО состоит их Общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Настоящий договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с Тарифами и УКБО, вместе с неактивированной кредитной картой, истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту и заключил с истцом как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой. Заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи. В соответствии с разделом 6 Универсального договора (п.6.1-6.4.), действующим на момент заключения Договора с истцом Банк вправе вносить изменения в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждать новую редакцию УКБО, при несогласии с изменениями Условий или Тарифов Клиент имеет право расторгнуть Универсальный договор в одностороннем порядке путем представления соответствующего заявления в Банк. Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных (кредитуемых) операций по новым Условиям и/или Тарифам или наличие остатка на Картсчете (Счете) или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями. В соответствии с п.п. 6.2.-6.3 (в редакции УКБО действующей до ...) Универсального договора внесение изменений в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, осуществляется Банком в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим разделом, с учетом особенностей, устанавливаемых Общими условиями. Банк информирует Клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе об утверждении Банком новой редакции Условий и/или Общих условий, одним из способов, указанных в пункте 2.9 настоящих Условий. ... Банк разместил на официальном сайте в сети «Интернет» https://wwvv.tinkoff.ru/about/nevvs/22122016-tinkoff-bank-ukbo-changed/ информацию о вводимых изменениях и новую редакцию УКБО. В соответствии с п.3.3.4 Общих условий (в редакции УКБО с ...) Клиент обязан обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) и Тарифы, не реже 1 (одного) раза в календарный месяц. Согласно п. 2.7 Общих условий кредитования изменение Тарифов или иных условий Договора, не влекущее повышение процентных ставок по Кредиту и/или изменение порядка их определения и/или установление дополнительных комиссий, осуществляется без дополнительного согласования с Клиентом. Ответчик указывает, что не существует законодательного запрета вносить изменения в Договор с клиентом, которые не затрагивают финансовые положения заключенного договора и не ухудшают существующие условия обслуживания. Согласно п. 4.3.2. Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Ответчик полагает, что между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Довод истца о наличии спора и не согласие с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном Договоре. Также ответчик указывает, что срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек, поскольку истец был надлежащим образом извещен о совершении нотариального действия .... Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истекал ..., истец обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска истцом, суду не представлено. Также представитель ответчика указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Ответчик нотариус Барановская Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном возражении нотариус указывает, что с доводами истца не согласна, поскольку истец основывает свои требования по отмене исполнительной надписи на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», однако нотариус никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем, нормы закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным правоотношениям. Исковое заявление в части отмены исполнительной надписи подано с нарушением правил подсудности и в нарушение порядка, предусмотренного для дел о совершенных нотариальных действиях, поскольку нотариус ... Барановская Л.И. находится по адресу: ..., что относится к юрисдикции Басманного районного суда .... Нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: копия Заявления-Анкеты; Общие условия комплексного банковского обслуживания; Тарифный план; Заключительный счет; Уведомление об отправке должнику Заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору Заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед Банком; расчет задолженности по договору кредитной линии Заявителя; копия паспорта Заявителя. Нотариусом были проверены Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), действовавшие на момент совершения исполнительной надписи, согласно п. 5.3.2 которых, Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 6.4 УКБО любые изменения и дополнения в Договор распространяются на всех лиц, в том числе присоединившихся ранее вступления изменений и дополнений в силу. Подписав заявление-анкету, заемщик согласился с условиями их изменений. На момент совершения исполнительной надписи спор между сторонами в суде отсутствовал. ... нотариус направил заявителю простым почтовым отправлением извещение о совершенной исполнительной надписи, за исходящим реестровым №.... Истцом пропущен срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Истцом пропущен срок исковой давности. Малахова Т.А. внесла первый платеж по договору в счет погашения существующей задолженности по договору, тем самым начала исполнение договора. Условия с возможности вносить изменения в УКБО присутствовала в договоре с момента его заключения. Условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи появилось у истца с .... Совершенная нотариусом исполнительная надпись не противоречит ст.ст. 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в связи с чем нотариус Барановская Л.И. просит в удовлетворении исковых требований Малаховой Т.А. отказать.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... Малахова Т.А. обратилась за оформлением кредитной карты в АО «Тинькофф Банк».

Кредитный универсальный договор №... был заключен ... посредством подписания Малаховой Т.А. заявления-анкеты, путем акцепта Банком оферты, тарифный план ТП №..., лимит задолженности установлен до ... рублей.

Договор был заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru.

На момент заключения кредитного договора с истицей действовали УКБО с ..., утвержденные решением правления банка ....

По условиям договора Банк представил истцу кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту.

Согласно заключенному договору Условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями КБО и законодательством РФ.

С действующими условиями КБО со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, истец была ознакомлена, имеется подпись в Анкете.

... в адрес Малаховой Т.А. Банком направлен заключительный счет по договору Кредитной карты №..., в котором Банк уведомляет должника об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. Указано, что данный счет является досудебным урегулированием спора и по состоянию на ... задолженность составляет ... рублей.

... нотариусом ... Барановской Л.И. совершена исполнительная надпись в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Малаховой Т.А. неуплаченной задолженности по договору №... за период с ... по ..., а именно не уплаченную в срок кредитную задолженность в сумме ... рублей, неуплаченные проценты в сумме ... рублей, уплаченный взыскателем нотариальный тариф в сумме ... рублей, всего ... руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №....

Белорецким межрайонным отделом судебных приставов УФССП по ... на основании исполнительной надписи нотариуса №... от ..., выданной нотариусом ... Барановской Л.И., возбуждено исполнительное производство №....

Разработанные банком общие условия кредитного договора (УКБО), к которым заемщик присоединилась, в редакции на момент заключения кредитного договора не предусматривали возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 4.3 Общих условий кредитования).

По Решению Правления АО «Тинькофф Банк» от ... утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в новой редакции, в соответствии п. 4.3.2 которого Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после утверждения Банком новой редакции УКБО Банком в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи, тогда как изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) может быть произведен лишь на основании соглашения сторон. Указание такого права в общих УКБО в новой редакции уже после заключения кредитного договора не может считаться таким соглашением, поскольку общие УКБО с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним не присоединяется. Условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи между Банком и заемщиком Малаховой Т.А. не согласовывались. Действия Банка, включившего в УКБО после заключения кредитного договора новые положения, предусматривающие иной порядок взыскания задолженности, без согласования с заемщиком, рассматривается как ущемление прав заемщика, как потребителя финансовых услуг.

В соответствии с положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. от ..., действующей на момент заключения кредитного договора) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В Постановлении Правительства РФ от ... №... «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена.

Федеральным законом от ... №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с пунктом 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в настоящее время возможно взыскать в бесспорном порядке при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в том случае, когда хотя бы для одной из сторон обязательство не связано с предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательства возможно лишь в силу указания закона.

Закон не содержит запрета банкам изменять условия кредитного договора, но в случаях с клиентами - физическими лицами должно быть достигнуто соответствующее соглашение в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на изменение условий договора.

При этом п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

На момент заключения кредитного договора возможность взыскания задолженности по кредитным договорам по исполнительной надписи нотариуса не допускалась. Не содержал данное условие и кредитный договор. Доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения сторон об изменении условий кредитного договора в этой части, равно как и сведений о том, что истец на момент совершения исполнительной надписи согласился с этим, не имеется.

Согласно статье 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и. как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора.

Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную вышеприведенным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», а также толкование, сложившееся в практике гражданского судопроизводства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которое может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.

Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств. В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте банка.

Институт договора присоединения (положения статьи 428 ГК РФ), основные принципы гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ), положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей предписывают любому хозяйствующему субъекту соблюдать принцип добросовестности, то есть уменьшать объем и характер прав потребителя только в случаях, предусмотренных законом, в соответствии с принципами гражданского права и на основании установленного законом порядка правового регулирования обязательственных (договорных) отношений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недействительности условий договора, предусматривающего возможность внесудебного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, признав недействительным п. 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением Правления АО «Тинькофф Банк» от ....

Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое является недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены исполнительной надписи.

Доводы жалобы нотариуса ... Барановской Л.И. о том, что судом неправильно определен вид судопроизводства при рассмотрении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, отклоняются ввиду следующего.

Малахова Т.А. обратилась в суд с иском о признании недействительными Условий комплексного банковского обслуживания и отмене исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ... №..., нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений части 3 статьи 263 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, требования истца об отмене исполнительной надписи подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку данные требования вытекают из требований об оспаривании положений договора, на основании которых исполнительная надпись была совершена. Ответчиком по данному требованию является Банк. Требований об оспаривании действий нотариуса истец не заявляла.

В этой связи также являются несостоятельными и довод о том, что гражданское дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, поскольку спорные правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации от ... №... «О защите прав потребителей», а статьей 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ... №... «О защите прав потребителей» установлены правила об альтернативной подсудности по искам о защите прав потребителей, согласно которым такое исковое заявление может быть предъявлено также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку копия исполнительной надписи нотариуса получена истцом ..., с указанного времени истице стало известно о совершении исполнительной надписи, так и внесении изменений Банком в условия КБО.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малаховой Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусматривающий возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, в рамках Универсального договора №... от ..., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Малаховой Татьяной Александровной.

Отменить исполнительную надпись от ..., совершенную нотариусом ... Барановской Людмилой Игоревной, зарегистрированную в реестре за №..., выданную в рамках Универсального договора №... от ..., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Малаховой Татьяной Александровной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова