Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3076/2017 ~ М-3294/2017 от 31.10.2017

Дело № 2а-3076/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного искового заявления по подсудности

08 ноября 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

При секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

С участием административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Газнефть – инвест»,

Административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лопатиной Н. В.,

Заинтересованного лица – Прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия в лице помощника Прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Кильдишова С. В.,

рассмотрев вопрос о направлении по подсудности административного дела по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газнефть – инвест» к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лопатиной Н. В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2017 года в рамках исполнительного производства №13028/17/31875,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газнефть – инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лопатиной Н. В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2017 года в рамках исполнительного производства №13028/17/31875.

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является демонтаж ограждения лесных участков 19 квартала 20, квартала 21, квартала 22, квартала 24 Инсарского участкового лесничества Ковылкинского территориального лесничества, квартала 132 Пушкинского участкового лесничества Ковылкинского территориального лесничества, находящихся фактически в Кадошкинском районе Республики Мордовия.

Данный факт был подтвержден судебным приставом – исполнителем Лопатиной Н.В. в судебном заседании, не отрицался участвующим в деле прокурором Кильдишовым С.В..

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 22 КАС Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, должностного лица, государственного служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В данном случае такие обстоятельства имеют место.

Из представленных суду материалов исполнительного производства и из пояснений административного ответчика, следует, что исполнение исполнительных документов осуществляется по месту нахождения лесных участков (Республика Мордовия, Кадошкинский район).

При таких обстоятельствах, административное дело по возникшему спору подсудно Кадошкинскому районному суду Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 27 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №13028/17/31875 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░