Решение по делу № 2-144/2016 (2-1842/2015-Р;) от 23.11.2015

Дело № 2-144/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием ответчика Миниахметовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Миниахметовой И.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования Банка оставил без удовлетворения. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком надлежащим образом не исполняет.

Истец, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении без участия представителя.

    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просит применить ст.333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между Банком и Миниахметоаой И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

    Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, размер которой подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности, требования которой ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что от ответчика поступило ходатайство о снижении суммы взыскания задолженности по процентам, суд приходит к выводу о снижении суммы взыскания задолженности по процентам в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Миниахметовой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Миниахметовой И.А. пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья         .     З.Т.Забирова

.

.

.