Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2020 ~ М-399/2020 от 13.03.2020

дело №

УИД 26RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 июня 2020 года                                                                   <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

с участием:

истца ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с требованием о возмещении материального вреда в сумме 123520 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного в результате преступления.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала, что приговором Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате противоправных действий ФИО3 истцу ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 123520 рублей, который является для нее значительным.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала, заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Обосновывая требования морального вреда, указала, что совершенным преступлением ей причинены нравственные и физические страдания, находясь в пожилом возрасте она на протяжении длительного времени испытывала страх, волнение. Просит взыскать сумму, компенсации ей морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по СК, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, копия искового заявления направлена своевременно, представил заявление о вручении ему копии иска, принимать участие в судебном заседании не желает.

Суд, выслушав истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате совершенного преступления ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 123520 рублей. На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 гражданский иск, заявлен не был.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретет строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, независимо от того каким он определен в приговоре суда. В рамках гражданского судопроизводства на истца возложена обязанность доказать размер причиненного ему ущерба.

Исходя из этого суд, принимает решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о мере возмещения.

Следовательно, факт причинения ущерба ФИО2 и вина ФИО3 в его причинении, не нуждается в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, изучив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 в полном объеме, поскольку исковые требования о возмещения материального ущерба, причиненного ФИО3 подтверждены как пояснениями сторон, так и письменными доказательствами по делу.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации морального вреда.          Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, суд, учитывает характер и степень причинённых нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер денежной компенсации в сумме 15 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 123520 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 35000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.А.Мишин