Решение по делу № 2-499/2020 от 13.01.2020

КОПИЯ

Дело №

Категория 2.209

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

    при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Труш И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ходакова С.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица – Государственное казенное учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества», Отдел ЗАГС Ленинского района Управления ЗАГС города Севастополя, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ходаков С.В. обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования просит: установить факт родства, признав Ходакова С.В. внуком Чекменовой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Чекменевой Е.С.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Чекменева Е.С., после смерти которой открылось наследство – квартира <адрес>. Истец был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем. Однако при оформлении наследственных прав стало известно, что в актовую записью № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ошибочные сведения по наследодателю – указано Чекленева Е.С., вместо верного – Чекменева Е.С., в связи с чем, оформить во внесудебном порядке права на наследственное имущество не представляется возможным.

Истец в судебное заседание лично не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдел ЗАГС Ленинского району Управления ЗАГС г. Севастополь в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения участников процесса, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования исходя из следующего.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чекменева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается письмом от №. При этом, из указанного ответа следует, что в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно внесены сведения в отношении умершего лица как – Чекленева Е.С..

После смерти Чекменевой Е.С. открылось наследства в виде квартиру №<адрес> принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является родным внуком Чекменевой Е.С., что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС Ленинского района Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя, свидетельством о рождении серии № выпиской из домовой книги квартиросъемщика по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство сторонами не оспорено и у суда сомнений не вызывает.

Из вышеуказанной выписки следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно письму нотариальной палаты города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Чекменовой Е.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело нотариусами города Севастополя не открывалось.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего – причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что истец является наследником первой очереди по праву представления.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору для принятия наследства по закону поскольку в связи с ошибочным внесением сведений в актовую запись о смерти, не было выдано свидетельство о смерти на верные фамилию, имя и отчество наследодателя.

После смерти наследодателя истец, продолжает пользоваться указанным домом, несет расходы по его содержанию в виде уплаты необходимых коммунальных платежей.

Таким образом, учитывая фактическое принятие наследства в виде оставшегося после смерти бабушки имущества, в силу указанных норм истец считается принявшим наследственное имущество.

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Чекменевой Е.С. право собственности на квартиру, распложенную по адресу: г<адрес> в порядке наследования по закону переходит к истцу, поскольку он фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открыто и беспрерывно пользовался квартиры, оплачивал коммунальные услуги, проживает в данной квартире, несет все расходы по содержанию имущества. Другие наследники на наследство не претендуют, обратного судом не установлено.

Поскольку подтвержденный надлежащими доказательствами факт родства истца и умершего наследодателя является основанием для удовлетворения основного искового требования о признании права собственности на наследственное имущество, дополнительного указания в резолютивной части решения на указанный факт не требуется.

Таким образом, суд считает исковые требования Ходакова С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ходаковым С.В. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Чекменевой Е.С.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>