Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2018 (2-2671/2017;) ~ М-2503/2017 от 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Мурзабаевой А.С.

С участием прокурора Володина Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варламова Г.И. к Варламовой Ж.Ю., Варламовой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

Варламов Г.И. обратился с иском к Варламовой Ж.Ю., Варламовой М.В. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес> ссылаясь на следующее. Он является собственником в порядке приватизации вышеуказанной квартиры с 1992г., зарегистрирован по указанному адресу с 15.07.1966г. в 1997 году его сын вступил в брак с Волковой Ж.Ю., после чего он с супругой уступили молодой семье квартиру, в 2007 году сын со снохой и внучкой были зарегистрированы по данному адресу. В 2013-2014 году отношения у сына со снохой стали ухудшаться, оплата коммунальных платежей не осуществлялась, образовалась большая задолженность за газ, воду, телефон, домофон. По состоянию на февраль2017 года задолженность за квартиру и коммунальные услуги достигла 51 774 руб. в январе 2017 года брак между сыном и супругой был расторгнут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются.

В судебном заседании представитель истца Глумова Н.В. поддержала уточненные исковые требования / л..д.117-119/, и поскольку в процессе судебного разбирательства ответчицы в ноябре выехали из квартиры в квартиру матери Варламовой Ж.Ю., требования о их выселении, заявленные ранее не поддержала. По существу дополнила, что в квартире сейчас производится ремонт, замки не менялись, ответчики забрали все свои вещи. В указанной квартире ответчицы никогда вместе с истцом не проживали, совместного хозяйства не вели, он не имеет перед ними алиментных обязательств, в связи с чем они утратили право пользования данной квартирой. Истец намерен продать данную квартиру. Он проживает с супругой и сыном в квартире <адрес>, которые являются собственниками этой квартиры.

В судебном заседании представитель ответчицы Варламовой Ж.Ю. Гизатуллин Д.Р. возражает против заявленных требований, не отрицает того обстоятельства, что ответчицы выехали из спорной квартиры в квартиру по <адрес>, где проживает мать ответчицы и семья брата, квартира приватизирована, находится в собственности у матери ответчицы. Выезд ответчиц из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер, ключи от квартиры у них забрали, часть вещей осталась в квартире. Другого жилья они не имеют, состоят в очереди на получение жилья. <данные изъяты>. признана недееспособной, пользуется поликлинникой по месту регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара Сайко П.В. возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо Варламов В.Г., Отдел по вопросам миграции ОП №9 У МВД по Железнодорожному району г.Самары не явились.

Принимая во внимание изложенные выше доводы сторон, изучив материалы дела: справка о лицах, зарегистрированных в квартире <адрес> л.д. 14, 116, Постановление Администрации Железнодорожного района г.о.Самара от 6.07.1992г. №293/14 « О приватизации квартиры.. «, л.д. 17, выписка из ЕГРН о регистрации права собственности Варламова Г.И. на квартиру л.д. 18, свидетельство о расторжении брака между Варламовым В.Г. и Варламовой Ж.Ю. л.д. 19, решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 20 Уведомление об отсутствии в собственности жилых помещений у Варламовой Ж.Ю., М.В. л.д. 25,26, план квартиры л.д.37, квитанции об оплате л.д.39-57, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2017года о взыскании задолженности л.д.59,60, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 73,74, справка о лицах, зарегистрированных в кв. <адрес>, справка об очередности л.д. 88, выписка из ЕШРН на кв. <адрес> л.д. 101-104, <данные изъяты>., л.д. 114-115, заслушав заключение прокурора Володина Д.А., полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и/или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения кв.<адрес> с 1992 года в порядке приватизации. Ответчица Варламова Ж.Ю. после регистрации брака в 1997 году с сыном истца Варламовым В.Г., и ответчица Варламова М.В., дочь Варламовой Ж.Ю. и Варламова В.Г., внучка истца были вселены в указанную квартиру ее собственником, для проживание с мужем и отцом Варламовым В.Г., в которой проживали до ноября 2017 года. По решению суда от 12 декабря 2016 года брак между Варламовым В.Г. и Варламовой Ж.,Ю. был расторгнут. Собственник квартиры Варламов Г.И. предоставил квартиру ответчикам для проживания, поскольку они являлись членами семьи его сына. Сам Варламов Г.И. проживал с супругой по другому адресу. Доказательств того, что между истцом и ответчиками сложились семейные отношения, характеризующиеся взаимным уважением и взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания ответчиц членами семьи собственника квартиры Варламова Г.И..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики: Варламова Ж.Ю. в связи с тем, что расторгла брак с сыном собственника, а Варламова М.В. внучка- в связи с тем. что никогда не проживала совместно с собственником в указанной квартире, утратили право пользования жилым помещением- кв. <адрес>.

Истец Варламов Г.И. не имеет перед ответчицами никаких алиментных обязательств, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, либо возложении обязанности на истца обеспечить их иным помещением не имеется. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением после того, как брак между Варламовой Ж.Ю. и Варламовым В.Г. был расторгнут с собственником квартиры не заключался.

Судом установлено, что по заявлению Варламовой Ж.Ю. ее дочь признана судом недееспособной, и она намерена оформлять над ней опеку, следовательно они должны проживать совместно. Из спорной квартиры ответчики выехали в квартиру, принадлежащую на праве собственности матери Варламовой Ж.Ю. и бабушки Варламовой М.В. по <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, право пользования данным помещением они утратили, по основаниям, изложенным выше, в связи с чем их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требования Варламова Г.И..

Признать Варламову Ж.Ю. и Варламову М.В. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Поручить Отделу по вопросам миграции ОП №9 У МВД по Железнодорожному району г.Самары снять с регистрационного учета Варламову Ж.Ю. и Варламову М.В. по <адрес>

Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.