Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 ~ М-257/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-387/2016

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                         4 мая 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Щ.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (ранее КБ «БНП Париба Восток» ООО) обратилось в суд с иском к Щ.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ними и Щ.Ю.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты>, на срок 16 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.80 процентов годовых от суммы кредита. Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заёмщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Щ.Ю.В. не исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не вносил ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>.

В настоящее время место работы ответчика не известно. Просят взыскать с Щ.Ю.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик Щ.Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному адресу ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Щ.Ю.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 16 месяцев под 14.80 процентов годовых от суммы кредита, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 14-17).

Банк обязательства выполнил, а Щ.Ю.В. свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 10.11). Обращение банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 12) ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, а также на взыскание в полном размере сверх неустойки следующих сумм: процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении условий Договора. (л.д. 24-41).

Расчет задолженности по кредиту составлен истцом в соответствии с договором и Тарифами банка, проверен судом и признается верным. Правильность расчетов не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности следует удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

    Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Щ.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>; сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Косарева Т.Ж.                

    Копия верна. Судья    

    Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья