Решение по делу № 2-2739/2017 ~ М-2361/2017 от 02.06.2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года                                                                                                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к                   ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к                                ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование                       заявленных требований указал, что 08.10.2013г. между Банком и ФИО1                           заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному                                    соглашению был присвоен номер № M0B№. Сумма займа подлежала      возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий                         кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 533659,09 рублей, которую просит                  взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8536,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в                       судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не                    представил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Альфа-Банк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная                            организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить                полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком                     ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной           карты № M0B№. Данное соглашение в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 445000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в                                    ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с индивидуальными условиями,               ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за                        пользование кредитом в размере 30,99 процентов годовых.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 воспользовался денежными                         средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования.

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в         связи с чем, Банк обратился в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет                     задолженность перед истцом в размере 533659,09 рублей.

           Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных                     договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате                   обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не              отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

               Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед                 истцом АО «Альфа-Банк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению размере 533659,09 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

               Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8536,59 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере              8536,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о                          взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1                                     задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты                                № M0B№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533659,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8536,59 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного                     решения.

            На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд               Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий                                подпись                      С.Н. Петрик