Решение по делу № 2-1611/2013 ~ М-1524/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-1611 / 13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                                  город Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истицы Черепановой В.Т.,

представителя истицы адвоката Нестерова Д.А., представившего ордер № от 10.12.2013 года и удостоверение № от 30.12.2004 года,

ответчика Черепанова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой В.Т. к Черепанову Н.М., Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова В.Т. обратилась в суд с иском к Черепанову Н.М., Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 41, 7 кв.м.

Требования мотивировала тем, что 06 июня 1961 года ее муж ФИО1 купил у ФИО2 жилой дом <адрес>, о чем был оформлен договор. Впоследствии был изменен адрес указанного жилого дома на адрес: <адрес>. С момента приобретения ФИО1 пользовался данным имуществом как своим собственным до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ, нес бремя его содержания. После его смерти истица фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, в том числе указанным жилым домом. Кроме истицы наследником ФИО1 является Черепанов Н.М., но он на наследство не претендует. До настоящего времени истица владеет и пользуется спорным жилым домом, несет расходы по его содержанию, ее права никем не оспариваются. Оформить свои права на жилой дом истица не может, по причине ненадлежащей регистрации права на него умершим ФИО1 Поскольку спорный жилой дом был приобретен ФИО1 на законных основаниях, истица вступила в наследственные права после его смерти, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным имуществом, просит суд признать за ней право собственности на него в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

В судебном заседании истица Черепанова В.Т. и ее представитель Нестеров Д.А. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Черепанов Н.М. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа Задера О.С., действующая на основании доверенности № от 10.09.2013г., в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику Черепанову Н.М. последствия принятия признания иска, убедился, что ходатайство заявлено им добровольно, что ответчик понимает содержание, значение и последствия признания исковых требований и принятия его судом – удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Черепановым Н.М. и представителем ответчика Администрации Мысковского городского округа Задера О.С., так как признание иска заявлено ими добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.

Суд считает необходимым признать за Черепановой В.Т. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 41, 7 кв.м. в порядке наследования после смерти мужа ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Черепановой В.Т. к Черепанову Н.М., Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования ответчиком Черепановым Н.М., представителем ответчика Администрации Мысковского городского округа Задера О.С..

Иск Черепановой В.Т. к Черепанову Н.М., Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Черепановой В.Т. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Мыски, улица Правды, дом 31, общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 29 декабря 2013 года.

Судья:                                  А.Ю.Пахоруков