Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2017 ~ М-487/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1092/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качаева Ви к администрации г.Канска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Качаев В.И. обратился в суд с иском к администрации г.Канска о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, уточнив исковые требования в процессе рассмотрения дела о выплате денежной компенсации в размере стоимости изъятой части участка в виде 800,1 кв.м., которая составит 199928,98 рублей. Требования мотивирует требования тем, что является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью 1105 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой - 13,9 кв.м., принадлежащий Качаеву В.И. на основании договора дарения домовладения 07.03.1981г. Сведения о земельном участке истца внесены в государственный кадастр недвижимости 25.12.1992г., имеет статус «ранее учтенный». Сведения о местоположении границ в ГКН отсутствуют. В настоящее время истец решил упорядочить местоположения границ своего земельного участка, согласно подготовленного плана границ кадастровым инженером Семеновым В.П. в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», однако при проведении съемки и подготовке межевого плана было выявлено наложение проектных границ земельного участка истца на границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные многоэтажные жилые дома, общей площадью 5703 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, мкр. Предмостный, №, сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют. Сведения об участке внесены в государственный кадастр недвижимости 15.12.2005г., имеет статус «ранее учтенного», границы определены в точках координат:

1(Х 729246.88; Y 90561.49)

(X 729302.82;Y 90590.29)

(X 729308.26;Y 90589.75)

(X 729347.38;Y 0516.38)
5(Х729318.31 ;Y 0503.11)

(X 729303.94;Y 90499.80)

(X 729290.59;Y 90524.42)

(X 729242.80;Y 90503.37)

(X 729232.92;Y 90521.87)

10    (X 729259.62;Y 90535.29).

Собственниками смежных земельных участков являются: с западной стороны с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с северной и западной - земельный участок муниципальной собственности с кадастровым номером 24:51:0101051:402, расположенный по адресу: <адрес> с южной - земли общего пользования, сведения о границах дороги в ГКН отсутствуют. Полагает, что при формирования границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и определения их местоположения в сведениях ГКН были нарушены его права, так как две смежные границы его земельного участка с участком ответчика с северной и западной стороны согласованы не были. В связи с чем участок истца был уменьшен на 800.1 кв.м. В связи с чем просит суд обязать администрацию города Канска выплатить денежную компенсацию в размере стоимости изъятой части участка в виде 800,1 кв.м., которая составит 199928,98 рублей ( из расчета 249,88x800,1).

Истец Качаев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика – администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ранее направляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Качаева В.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в судебное заседание 15 сентября 2017 года, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не явился и в настоящее судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание также не явился, то имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Качаева ВИ к администрации г.Канска о взыскании денежной компенсации за земельный участок в размере 199928,98 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ее ходатайству в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                      Чернышова Р.В.