Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7492/2014 ~ М-5882/2014 от 08.07.2014

Дело № – 7492/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          04 сентября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюшиной ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском к Администрации г. Тюмени о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> заключении договора социального найма на указанное жилое помещение с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, Милюшина ФИО12 мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. данное жилое помещение является объектом учета реестра муниципальной имущества г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. спорное жилое помещение было предоставлено семье Милюшиных на состав из четырех человек: истицу, ФИО7, ФИО2, ФИО3, которые вселились и по настоящее время проживают в указанной квартире. В период проживания в квартире у истицы родились дети: ФИО4 и ФИО5 Истицы с детьми зарегистрированы по адресу: <адрес> собственником которой является мать истицы – Казак ФИО13 В связи с отсутствием у истицы ордера на спорное жилое помещение она с детьми не может зарегистрироваться по месту жительства. Кроме того, истица не может производить оплату за жилищно – коммунальные услуги ввиду отсутствия лицевого счета на квартиру, однако истица с детьми проживают в спорной квартире, собственник квартиры – Администрация г. Тюмени никаких претензий по поводу проживания истицы в квартире не предъявлял, в связи с чем, истица полагает, что у нее и членов ее семьи возникло право пользования спорным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Милюшиной ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева