Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2019 ~ М-372/2019 от 09.09.2019

Дело №2-401/2019

10RS0014-01-2019-000543-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием ответчика Емельяновой Н.В.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Емельяновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.12.2011 между АО «ОТП Банк» и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 13 490 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 22.10.2012. Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) от 19.09.2018 №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ООО «ГНК-Инвест». На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ООО «ГНК-Инвест» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 198 485 руб. 65 коп., в том числе: 650 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 105 727 руб. 35 коп. – просроченные проценты за кредит; 2 108 руб. – начисленные комиссии за получение выписки; государственную пошлину в размере 4 882 руб. 12 коп.

Представители истца – «ГНК-Инвест» и третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Емельянова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

22.12.2011 между АО «ОТП Банк» и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 13 490 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 22.10.2012. Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) от 19.09.2018 №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ООО «ГНК-Инвест».

Из материалов дела следует, что последнее погашение задолженности произведено ответчиком в августе 2015 года, при наличии задолженности по договору на момент совершения платежа. Более никаких платежей Емельяновой Н.В. не производилось.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

При этом по смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом установленных судом обстоятельств, срок исковой давности истек в августе 2018 года, до заключения договора цессии между третьим лицом и истцом.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Помимо указанного обстоятельства, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК, не представлен в суд кредитный договор либо иные документы, содержащие условия указанного договора (Правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы по карте и т.п., ссылка на которые содержится в заявлении на получение потребительского кредита от 22 декабря 2011 года), а потому сами по себе исковые требования истца не подкреплены надлежащими доказательствами.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат отклонению, согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы истцу ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 23 декабря 2019 года