Решение по делу № 2-157/2020 ~ М-109/2020 от 23.03.2020

    Гражданское дело № 2- 157/2020

    УИД 04RS0024-01-2020-000183-85

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                               30 июня 2020 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуенко Анны Александровны к Осипову Вячеславу Сергеевичу об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, исключении из расчетов задолженности по алиментам периодов нахождения на лечении,

    УСТАНОВИЛ:

    Зуенко А.А. обратилась в Хоринский районный суд с иском к Осипову В.С. о перерасчете задолженности по алиментам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, исключении из расчетов задолженности по алиментам периодов нахождения на лечении.

    Заявленные требования мотивированы следующим.

    Истец Зуенко А.А. отбывает наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ФКУ ИК-№ г. Улан-Удэ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по РБ Бадмацыреновой Ю.Ю. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность Зуенко А.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 215,50 рублей. Просит произвести перерасчет задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку не согласна с настоящим определением задолженности по алиментам. Данный расчет судебным приставом-исполнителем был произведен без учета местонахождения истца, возможности трудоустройства, фактической заработной платы и других заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с нахождением истца в местах лишения свободы. Истец полагает, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании п.4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает интересы истца. В соответствии с ч.1 ст. 119 СК РФ просит освободить её от уплаты задолженности по алиментам в период с июня 2015 г. по настоящее время, за месяцы в которые начисления заработной платы ей не производилось по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её трудоустройство в местах лишения свободы зависит от администрации ФКУ ИК-№. Истец была трудоустроена в швейном производстве, которое в свою очередь зависит от поступления заказов, истец ограничена в поиске работы и не может, находясь в заключении, подобрать работу по собственному желанию. Также просит произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом её фактического трудоустройства, выходов на работу и фактической начисленной и выплаченной заработной платы с марта 2016 года по февраль 2020 года. Просит исключить из расчетов задолженности по алиментам периоды нахождения истца на лечении и периоды доставления к месту лечения.

    В судебном заседании истец Зуенко А.А. не присутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

    Ответчик Осипов В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Бадмацыренова Ю.Ю. в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с Зуенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Осипова В.С. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Зуенко А.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 618 681,93 руб.

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

По смыслу вышеназванных положений СК РФ изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», установлено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суд должен учитывать положения ст. 114 Семейного кодекса РФ и принимать решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Истец Зуенко А.А. обратилась в суд с требованием об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в период с июня 2015 г. по настоящее время за месяцы, в которые начисление заработной платы ей не производилось по независящим от неё обстоятельствам. Просит произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом её фактического трудоустройства с марта 2016 года по февраль 2020 года, исключив из расчетов задолженности периоды её нахождения на лечении.

В обоснование заявленных требований, истцом представлена суду справка о произведенных Зуенко А.А. начислениям заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., общий размер заработной платы составил 80 301,87 рублей.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, периодически работала в должности швеи-мотористки швейного производства со сдельной оплатой труда по дополнительному бюджетному финансированию.

Материалами дела установлено, что Зуенко А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыла этапом на лечение в психиатрическое отделение № филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России <адрес>, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыла этапом на лечение в психиатрическое отделение № филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России <адрес>, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При таких обстоятельствах суд признает иными заслуживающими внимания обстоятельствами - нахождение истца на лечении в психиатрической больнице, время, потраченное на следование к месту лечения и обратно.

Истцом представлена справка о размере заработной платы с места работы, справка с указанием периодов работы.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ при определении сумм задолженности указанные справки о заработной плате и о периодах работы были учтены, размеры задолженности в указанные периоды работы с подтверждением дохода произведены верно.

Заявляя требования, истец Зуенко А.А. полагала, что она также подлежит освобождению от уплаты задолженности по алиментам в периоды, когда она не была трудоустроена по независящим от неё обстоятельствам.

Однако, данный довод истца не может быть принят во внимание и не признается судом заслуживающим внимания, поскольку возникновение сложных обстоятельств, а именно нахождение ответчика в местах лишения свободы, ограничение возможностей на трудоустройство является следствием осознанных действий самой истицы, а не третьих лиц. Как уже было указано, одним из приоритетов государства является защита прав несовершеннолетних детей, в том числе, право на получение денежного содержания от их родителей. В связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в связи с отсутствием трудоустройства - без удовлетворения.

При этом, суд полагает, что доводы истца в части исключения периодов нахождения на лечении из расчета задолженности, заслуживают внимания, поскольку вызваны объективными причинами и эти требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

То есть,, периоды нахождения истца Зуенко А.А. на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени следования к месту лечения и обратно) подлежат исключению из расчета задолженности по алиментам, а именно периоды начисления долга:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 16316,25 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15975,33 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 245,33 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311,20 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15975,33 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15975,33 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15975,33 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3727,57 руб.

Всего в размере 92 501,67 рублей.

Таким образом, задолженность должника Зуенко Анне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей составляет 526 180,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска, истец судом был освобожден от уплаты государственной пошлины. Суд считает, что возложение на ответчика расходов по уплате госпошлины по заявленным требованиям, является несправедливым, поскольку его действиями не были нарушены права истца, соответственно, суд считает возможным ответчика Осипова освободить от уплаты государственной пошлины. В силу ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуенко Анны Александровны удовлетворить частично.

Исключить периоды нахождения истца Зуенко Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени следования к месту лечения и обратно) из расчета задолженности по алиментам, всего в размере 92 501 (девяносто две тысячи пятьсот один рубль) 67 копеек.

Определить должнику Зуенко Анне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 526 180 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят рублей) 26 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Освободить Осипова Вячеслава Сергеевича от уплаты государственной пошлины в доход муниципального образования «<адрес>».

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Н.Л. Гармаева