Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2021 от 12.11.2021

УИД 78RS0016-01-2020-005557-94

Дело № 2-685/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 26.09.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «Кia», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, при этом гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Страховое возмещение потерпевшему было выплачено страховщиком по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, в размере 221000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке ответчик оставил без ответа.

Просило суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 221000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 00 копеек.

Определением судьи Бурейского районного суда от 22.04.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО5, ФИО6, СОА «Ресо-Гарантия».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, третьих лиц: ФИО5, ФИО6, СОА «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1, согласно телефонограмме с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 256.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено Постановлением Президиума РСА от 26.06.08 г., пр. № 2), все расчеты между участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2020 года в 08 часов 35 минут в Ленинградской области Приозерский район С-Пб Сортавала-Петрозаводск 104 км.+500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортное средство «Кia Sportage» государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО6, под управлением водителя ФИО1, и транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО5, под управлением водителя ФИО4

Виновным в причинении вреда является ФИО1

Согласно постановлению 18810047190100631093 по делу об административном правонарушении от 26.09.2020 года, ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до едущего впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была зарегистрирована в НСГ «Росэнерго», что подтверждается материалами выплатного дела по обращению ФИО5 в страховую компанию.

Электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» № № на транспортное средство «Кia Sportage» государственный регистрационный знак № выдан 13 июля 2020 года на период действия с 17.07.2020 по 16.07.2021. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО6 Ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на момент ДТП не являлся.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в НСГ «Росэнерго», в которой на момент ДТП была застрахована ее автогражданская ответственность.

Согласно расчетной части экспертного заключения ПР10466386 (ОСАГО) от 12.10.2020 года, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) - 491427 рублей 00 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 298322 рубля 00 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) – 298300 рублей 00 копеек. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 371000 рублей, стоимость годных остатков составляет 150000 рублей.

Из материалов выплатного дела следует, что платежным поручением № 542440 от 22.10.2020 САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО5 в размере 221000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Согласно платежному поручению № 28511 от 03.11.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» расходы в размере 221000 рублей, платежное требование № ПР10466386.РМ.2 от 29.10.2020.

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако осуществил управление транспортным средством и допустил совершение ДТП, суд приходит к выводу, что после возмещения истцом ущерба страховой компании потерпевшего у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

С учетом изложенного, суд признает, что 26 сентября 2020 года ФИО1 управлял автомобилем «Кia Sportage» государственный регистрационный знак № будучи не включенным в список лиц, допущенных к его управлению.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать ПАО СК «Росгосстрах» произведенную страховщиком страховую выплату.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в его (истца) пользу в порядке регресса суммы ущерба в размере 221000 рублей 00 копеек. Сумма ущерба, подтверждена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 643 от 11.02.2021, подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 221000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 00 копеек, а всего взыскать 226410 (двести двадцать шесть тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2021 года