Дело № 2-137 /14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Добрянка 28 мая 2014 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи – Думушкиной В.М.,
при секретаре – Коуровой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшманова Бориса Ивановича к Савочкину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Яшманов Б.И. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Савочкину С.В. о взыскании неосновательного обогащения.
ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив материалы дела, считает, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и при таких обстоятельствах исковое заявление Яшманова Б.И. к Савочкину С.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Яшманова Бориса Ивановича к Савочкину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья- В.М. Думушкина