Определение по делу № 2-405/2013 ~ М-329/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-405/2013                                                                                                                                                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Александровск                                                                                                                             10 июля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

      по иску Шенделош Михаила Петровича к Чикирис Нине Леонидовне, Водениковой Галине Леонидовне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шенделош Михаил Петрович обратился в суд с иском к Чикирис Нине Леонидовне о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. на погребение ФИО3. ФИО3 была сожительницей истца. С ФИО3 истец проживал с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, они вели совместное хозяйство и производили капитальный ремонт квартиры. После смерти ФИО3 дочь умершей Чикирис Н.Л. предложила истцу понести все расходы на похороны. Вследствие болезни истца организацией похорон занималась ответчик. После похорон истец сильно заболел, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице на стационарном лечении. После того, как истец выписался из больницы, его выгнали из квартиры, не дали забрать все личные вещи, посуду, мягкую мебель. Ответчик забрала вещи истца, мотивировав это тем, что он не может оплачивать коммунальные услуги. Ухудшение финансового положения истца было связано с тем, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО3 был оформлен потребительский кредит на сумму 60 000 руб. на проведение ремонта в квартире по адресу: <адрес> Полученные денежные средства были потрачены на установку и замену оконных и дверных блоков в квартире в размере 31 000 руб., на замену и установку металлической входной двери в размере 7500 руб. Оставшиеся 20 000 руб. были переданы ответчику на погребение ФИО3 В связи с тем, что истец не пользуется квартирой, он просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. и по составлению искового заявления в размере 500 руб.

Впоследствии истец Шенделош М.И. изменил исковые требования. Поскольку наследниками ФИО3 являются Чикирис Нина Леонидовна и Воденикова Галина Леонидовна, на имя Чикирис Н.Л. выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли имущества, на имя Водениковой Г.Л. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли имущества, истец просит суд взыскать с ответчика Чикирис Нины Леонидовны в его пользу 48 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573,33 руб. и по составлению искового заявления в размере 333,32 руб.; взыскать с Водениковой Г.Л. в его пользу 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 786,66 руб. и по составлению искового заявления в размере 166,67 руб.

В судебном заседании истец Шенделош М.П. от исковых требований о взыскании в его пользу с Чикирис Нины Леонидовны суммы в размере 48 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 573,33 руб. и по составлению искового заявления в размере 333,32 руб.; взыскании в его пользу с Водениковой Галины Леонидовны суммы в размере 24 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 786,66 руб. и по составлению искового заявления в размере 166,67 руб. отказался.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом отказ от иска принимается.

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Производство по гражданскому делу по иску Шенделош Михаила Петровича к Чикирис Нине Леонидовне, Водениковой Галине Леонидовне о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                             О.Н.Ёлохова