Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2016 (12-59/2015;) от 17.12.2015

Мировой судья судебного участка №3

Кочубеевского района Змиевский Р.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2016 года жалобу Алтухова С.А., поданную в интересах Сысуева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевского Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Сысуев С.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: ФАД «Кавказ» 232 км управлял транспортным средством марки Нисан X-TRAIL, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> 93 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Сысуев С.А. не согласился с данным постановлением и в его интересах его представитель Алтухов С.А. предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Змиевского Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысуева С.А. отменить, а дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что при производстве дела об административном правонарушении Сысуеву А.С. не были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что является грубым нарушением п.2 ч.4 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». При рассмотрении дела, суд не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении, не были выполнены требования ст.29.1 КоАП РФ, которая устанавливает, что при подготовке к рассмотрению дела, суд должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены другие материалы дела. Считает, что все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. Данные документы подлежат исключению из доказательной базы, поскольку получены с нарушением закона. С учетом исключения доказательств полученных с нарушением закона, считает, что доказательства, подтверждающие вину Сысуева С.А. и состав административного правонарушения, отсутствуют.

В судебное заседание Сысуев А.С. и его представитель – Алтухов С.А. не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств от них об отложении рассмотрения жалобы не поступило. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Сысуева А.С. в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя – Алтухова С.А..

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Сысуев А.С. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у Сысуева А.С. было установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Lion SD-400 заводской № D, показания прибора - 0, 35 мг/л, показания прибора через 20 минут - 0, 30 мг/л. На основании указанного Акта вынесено постановление о признании Сысуева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

П. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сысуеву А.С. вменено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность за которое наступает при управлении лицом транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического).

Процедура сбора доказательств по фиксации следов правонарушения указана также в Правилах освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. № 475).

У суда нет оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством которые оформлены надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.

Суд считает, что мировой судья обоснованно признал данный акт медицинского освидетельствования доказательством состояния алкогольного опьянения водителя, нашел его допустимым, врачом, проводившим освидетельствование Сысуева А.С. заполнены все графы без исключения, указано техническое средство, при помощи которого проводилось освидетельствование, его заводской номер и дата поверки, указаны результаты освидетельствования с интервалом в 20 минут, указана должность и фамилия врача, проводившего освидетельствование, а также документ, свидетельствующий о подготовке медработника по вопросам медицинского освидетельствования.

При вынесении решения, мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе показаниям Сысуева А.С..

Суд считает, что мировой судья правильно оценил собранные по делу доказательства.

При вынесении решения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования, акт медицинского освидетельствования были приняты судом, как доказательства, и им была дана юридическая оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина Сысуева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, не установлено.

Наказание Сысуеву А.С. назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные представителем Сысуева А.С. в жалобе доводы, не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Алтухова С.А., поданную в интересах Сысуева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевского Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сысуева А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевского Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысуева А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – без изменения.

Судья: А.И. Гедыгушев