Решение по делу № 2-3161/2015 ~ М-3086/2015 от 14.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицына Ю.А.,

при секретаре Горбатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. действующего за себя и несовершеннолетнего К.Н.А. к К.О.А., администрации города Астрахани, признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

К.А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним К.А.А., дата обезличена года рождения, К.Н.А., дата обезличена года рождения право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м.

Ответчик К.О.А., представитель ответчика администрации города Астрахани в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В судебном заседании установлено, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно части 2 той же статьи Кодекса, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

на основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                    определил:

гражданское дело по иску К.А.А. действующего за себя и несовершеннолетнего К.Н.А. к К.О.А., администрации города Астрахани, признании права собственности в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.