Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-91/2021 ~ М-1-587/2021 от 12.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 27 июля 2021 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Климкин С.В., рассмотрев исковое заявление Шишкиной Елены Васильевны, Булычевой Лидии Ивановны к Добродей Людмиле Алексеевне, Коптуровой Татьяне Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2021 года Шишкина Е.В., Булычева Л.И. обратились в Людиновский районный суд Калужской области с иском к Добродей Л.А., Коптуровой Т.А. о признании недействительным решения собрания территориального общественного самоуправления «Сукремль» от 18 января 2021 года.

Определением Людиновского районного суда от 14 июля 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 26 июля 2021 года устранить недостатки, указанные в данном определении.

По истечении установленного в определении Людиновского районного суда от 14 июля 2021 года срока заявителями, указанные в определении недостатки, устранены не были, а именно, не представлено доказательств исполнения требований пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом Шишкиной Е.В. 23 июля 2021 года в суд представлено ходатайство о продлении срока оставления иска без движения, мотивированное тем, что копия определения судьи от 14 июля 2021 года об оставлении искового заявления без движения была ею получена 21 июля 2021 года.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

В силу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

По смыслу указанной выше нормы назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку, однако, такие данные заявителем не представлены, и из данного ходатайства не следует, что Шишкиной Е.В. после получения копии определения суда об оставлении иска без движения были предприняты какие-либо меры, направленные на устранение недостатков.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления иска без движения, и согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению заявителям.

При этом, истцы не лишены возможности вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением, соответствующим требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Шилкиной Елены Васильевны о продлении срока оставления иска без движения отказать.

Исковое заявление Шишкиной Елены Васильевны, Булычевой Лидии Ивановны к Добродей Людмиле Алексеевне, Коптуровой Татьяне Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителям, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин