Приговор по делу № 1-139/2015 от 09.07.2015

Дело № 1-139/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года с. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Сулейманова С.С., подсудимой Корунской Г.А., защитника Кошенко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОрунская Г.А., родившейся <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корунская Г.А. незаконно хранила по месту своего жительства по адресу <адрес> Республики Крым без цели сбыта 7 кустов растений содержащих наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) в значительных размерах, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 65,4 грамма в высушенном виде, которые были обнаружены и изъяты у нее 10.06.2015 года сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району во время проведения осмотра ее домовладения, которые она непосредственно перед осмотром вырвала путем отделения корневой системы от земли и спрятала 4 растения в алюминиевом бидоне во внутреннем дворе за домовладением и 3 растения в кустах сирени за летней кухней.

Подсудимая Корунская Г.А. виновной себя не признала и пояснила, что действительно выращивала для личных целей, для приготовления лекарства, растения конопли на приусадебном участке своего дома. 10 июня 2015 года, испугавшись и желая избежать ответственности за незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства конопли, 11 кустов которых росли у нее на приусадебном участке, увидев полицейских, она вырвала 7 кустов конопли и спрятала их в кустах сирени и в бидоне во дворе, не имея умысла на их хранение. Данные вырванные ею 7 растений и 4 растущих растения конопли были обнаружены работниками полиции вскоре при осмотре, с ее добровольного согласия, ее домовладения. Обстоятельства обнаружения и изъятия конопли, его количество и размер при осмотре домовладения не оспаривает. Спрятала растения не с целью хранения, а с целью уйти от ответственности за незаконное их культивирование, за что ранее была судима.

Тщательно исследовав в судебном заседании все доказательства, дав им правовую оценку как в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, с точки зрения их достаточности, суд приходит к выводу, несмотря на не признание вины подсудимой, о ее виновности в незаконном хранении без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно протокола осмотра места происшествия домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, проведенного 10 июня 2015 года (л.д. 12-20) с письменного разрешения собственника Корунской А.Г. (л.д. 11), обнаружены и изъяты в алюминиевом бидоне во внутреннем дворе за домовладением 4 растения похожие на коноплю, с отделенной от земли корневой системой и 3 аналогичных растения в кустах сирени за летней кухней, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями содержащими наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) массой 65,4 грамма в высушенном виде (л.д. 39-41).

Свидетель Печенюк Д.П. показал, что 10 июня 2015 года был приглашен работниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения Корунской Г.А., в ходе которого обнаружены и изъяты в алюминиевом бидоне во внутреннем дворе за домовладением с отделенной от земли корневой системой 4 растения похожие на коноплю и 3 аналогичных растения в кустах сирени за летней кухней, и 4 растущих куста конопли, которые работники полиции вырвали. Корунская Г.А. пояснила, что выращивала коноплю для себя, для лечения. Кусты конопли в присутствии его и второго понятого Пронина, Корунской Г.А. были упакованы в мешок и опечатаны, о чем они расписались в протоколе и на бирках к упакованному мешку. Корунская никаких претензий и замечаний к работникам полиции не предъявляла. На другой день он с другим понятым Идрисовым присутствовал при распаковывании данного мешка с растениями конопли, в присутствии Корунской Г.А., которая помогала в этом работникам полиции, во дворе ее дома, перепаковали растения в два отдельных полиэтиленовых мешка белого цвета, отделив отдельно 4 растения конопли, которые росли и сорваны работниками полиции при осмотре, в один мешок, и в другой мешок 7 растений конопли, которые были обнаружены при осмотре сорванные и находившиеся спрятанные в бидоне и в кустах сирени. Оба мешка упаковали, опечатали, они расписались. Корунская Г.А. никаких претензий и замечаний к работникам полиции не предъявляла.

Свидетели Пронин С.А. и Идрисов Э.Э. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Свидетел Галык А.В. показал, что с оперативными работниками ОМВД России по Первомайскому району Лялька Н.В., Перчак В.В. 10 июня 2015 года в <адрес> ими проводилась проверка оперативной информации по дому № по <адрес>, где живет Корунская Г.А. имея информацию о возможном хранении ею наркотических средств. Подойдя к воротам, позвали хозяйку, никто не выходил, он вошел во двор, постучал в входную дверь, вышла Корунская Г.А., которая на их вопрос о хранении наркотических средств ответила, что ничего не имеет и согласилась добровольно написать заявление о производстве у нее осмотра. Были приглашены два понятых местных жителя Печенюк и Пронин, вызвали оперативную группу. Корунская написала заявление о разрешении производства осмотра, и по приезду оперативной группы в составе дознавателя Гонта В.С., оперативников Захара О.А., эксперта Эреджепова Э.А., они в присутствии находившихся уже здесь понятых произвели осмотр приусадебного участка, хозяйственных построек и домовладения. Корунская была с ними при проведении осмотра, возражений или иных претензий не предъявляла. Когда нашли спрятанных 7 кустов сорванных растения конопли в бидоне и кустах сирени и 4 растущих растения конопли, она пояснила, что выращивала их для себя для лечения. Обнаруженное и изъятое дознавателем было упаковано, опечатано, понятые и Корунская Г.А. подписали, никаких претензий она не заявляла.

Свидетели Лялька Н.В., Перчак В.В., Захара О.А., Эреджепов Э.А. подтвердили данные показания.

Свидетель Гонта В.С. также подтвердил данные показания и дополнительно пояснил, что на следующий день, так как все изъятое было упаковано в один полиэтиленовый пакет, он решил на месте осмотра в присутствии Корунской Г.А. и понятых произвести переупаковку изъятых растений, для чего приехал домой к Корунской Г.А. 11 июня 2015 года, вызвали понятого Печенюк, еще одного понятого Идрисова, в присутствии Корунской Г.А., понятых во дворе дома Корунской Г.А. вскрыл упакованный 10.06.2015 года мешок с изъятыми растениями, и разделили их на растения 7 штук, которые были сорваны Корунской, и 4 растения, которые они вырвали при осмотре, и упаковали их в разные пакеты (мешки). Корунская принимала участие в их сортировке, указывая какие были ею сорваны до начала проведения осмотра. Растения упаковали, опечатали, подписали составленный протокол и бирки к упаковкам Корунская, понятые.

Показания допрошенных свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, полностью согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, обоснованно не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. Какая-либо заинтересованность с их стороны в отражении результатов осмотра судом не установлена.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2015 года (л.д. 25-26), вещественным доказательством, истребованным судом из камеры хранения и осмотренном в судебном заседании, изъятыми растениями, содержащими наркотические средства, представленными на экспертизу.

Доводы подсудимой и защиты о том, что в действиях подсудимой нет состава преступления хранения растений содержащих наркотические средства так как она сорвала их непосредственно перед приходом работников полиции и не с целью хранения, несостоятельны.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Корунская Г.А с неустановленного времени, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, что приобретать и хранить его запрещено законом, сорвала 7 растений конопли и спрятала их и незаконно хранила до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, до начала производства осмотра ее домовладения. Согласно исследованного судом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная у подсудимой и представленная на исследование эксперту 7 кустов растительной массы, относится к наркосодержащему растению конопля (растения рода Cannabis) <данные изъяты> грамма в высушенном виде.

Действия подсудимой Корунской Г.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Корунской Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, она пенсионерка, проживает одна, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимой от наказании, прекращения уголовного дела по иным основаниям, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6, 60УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое являются умышленным, относящимся к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, условий и причин тому способствовавших, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, материальное положение, отсутствие у нее постоянных доходов кроме пенсии, суд полагает необходимым назначить Корунской Г.А. наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

КОрунская Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Первомайского района Республики Крым, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, являться один раз в месяц, в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий