Определение по делу № 2-525/2014 ~ М-46/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-525/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием помощника прокурора Ильинова А.С., представителя истца Петровской Л.К. по доверенности Трухановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Ларисы Константиновны к Гавриловой Екатерине Сергеевне, действующей в том числе как законный представитель несовершеннолетнего <В>, о выселении из жилого помещения,

установил:

Петровская Л.К. обратилась в суд и просила выселить Гаврилову Е.С. и ее несовершеннолетнего сына <В> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, принадлежащей ей, истцу, на праве собственности; взыскать с Гавриловой Е.С. в пользу истца <сумма> за услуги представителя, <сумма> оплаченные за подачу государственной пошлины и <сумма> – за оформление нотариальной доверенности.

В ходе рассмотрения дела, истцом суду была представлена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 24.02.2014 г., в которой в качестве собственника жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу - <адрес>, указана не истец Петровская Л.К., а <Б> с 29.01.2009 г.

В судебном заседании представитель истца Петровской Л.К. по доверенности Труханова В.В. отказалась от исковых требований, предъявленных к Гавриловой Е.С. и ее несовершеннолетнему сыну, и просила дело производством прекратить.

Истец Петровская Л.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гаврилова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гавриловой Е.С.

Судом представителю истца Петровской Л.К. по доверенности Трухановой В.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Прокурор не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска Петровской Л.К. к Гавриловой Е.С., действующей в том числе как законный представитель несовершеннолетнего <В>, о выселении из жилого помещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Петровской Ларисы Константиновны по доверенности Трухановой Валерии Викторовны от иска.

Производство по делу по иску Петровской Ларисы Константиновны к Гавриловой Екатерине Сергеевне, действующей в том числе как законный представитель несовершеннолетнего <В>, о выселении из жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба либо в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.