Определение по делу № 5-934/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алушта                                                                                      22 июня 2015 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., при секретаре Нейман А.А., рассмотрев жалобу Полевик Н.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в отношении Полевик Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОМВД России по г.Алуште капитана полиции Гурченко А.В. от 12.11.2014 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В обоснование своей жалобы Полевик Н.П. указала, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении она не присутствовала, алкогольную продукцию на автобусной остановке в селе Изобильном г.Алушты не распивала, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, в связи с чем, не может быть принят во внимание как доказательство ее вины.

В судебное заседание Полевик Н.П. представила заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

При отказе Полевик Н.П. от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного представляется возможным принять отказ Полевик Н.П. от поданной жалобы на постановление начальника ОМВД России по г.Алуште капитана полиции Гурченко А.В. от 12.11.2014 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Полевик Н.п. на постановление начальника ОМВД России по г.Алуште капитана полиции Гурченко А.В. от 12.11.2014 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского городского суда                     Т.Ф.Гордейчик