Определение по делу № 2-888/2019 ~ М-665/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года           г. Усть-Илимск

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

в отсутствии представителя истца,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Операйло Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Операйло Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Операйло Т.А. был предоставлен кредит на сумму 447 520 руб. под 21,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты, а также оплатить оказанные ему Банком услуги согласно условиям договора. В нарушение условий договора Операйло Т.А. допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требования полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 517 022,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 365 425,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 043,96 руб., убытки – 131 553,15 руб. Просит взыскать с Операйло Т.А. задолженность по указанному договору в размере 525 392,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 370,23 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие.

    Как установлено в судебном заседании, Операйло Т.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 54 от 16.01.2018.

    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РРФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно реестру наследственных дел, к имуществу умершей Операйло Т.А. нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Мазуркевич И.И. открыто наследственное дело № 101/2018.

Обязательства ответчика Операйло Т.А. по заявленному иску прекращены в связи с ее смертью. Вместе с тем, данные обязательства перед истцом допускают правопреемство, в связи с чем истец вправе обратиться с соответствующим иском непосредственно к наследникам Операйло Т.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи со смертью должника.    

    Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-888/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Операйло Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить, что истец в праве на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья:          А.В. Куренова