Решение по делу № 2-1284/2017 ~ М-813/2017 от 17.03.2017

№ 2-1284(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

с участием истца Дружинина К.Л.,представителя ответчика Барановой И.М. – адвоката Клыковой Н.В., действующей на основании ордера № 714 от 04 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружинина К. Л. к Барановой И. Л. о признании принявшим наследство, признании за ним права собственности на 1\9 доли в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин К.Л. обратился в суд с иском к Барановой И.Л. признании его принявшим наследство, признании права собственности на 1\9 доли квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Истцом мотивированы исковые требования тем, что 20 февраля 1998 года умерла - Дружинина В. М. являющаяся мамой истца-Дружинина К. Л. и проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти фактическими наследниками остались сын- Дружинин К. Л., дочь- Баранова И. Л., и муж -Дружинин Л. Д.. Наследство, на которое они могли претендовать, составляло 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая 1\2 доля принадлежала супругу - Дружинину Л. Д., который и был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. После смерти наследодателя - Дружининой В.М., наследники: сын - Дружинин К. Л., дочь - Баранова И. Л., и муж - Дружинин Л. Д., фактически приняли наследство. Никогда не возникало вопросов о том, кто и как будет принимать наследство после наследодателя Дружининой В.М. 03.12.2016г. умер Дружинин Л. Д.. 11 января 2017 года, истец- Дружинин К.Л. приехал в г Ачинск, где ему сестра - Баранова И.Л. сообщила, что квартира принадлежит полностью ей и Дружинин К.Л. не имеет права претендовать на наследство. В качестве обоснования она предоставила копии документов, подтверждающих данный факт, а именно: копию Свидетельство о праве на наследство по закону, Договор дарения на квартиру, и Свидетельство о регистрации права. Истец Дружинин К.Л. очень удивился данному факту, поскольку существует Определение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого следует, что Баранова И. Л. обращалась в суд за установлением факта принятия наследства. Но поскольку имело место пропуска срока для принятия наследства и наличие иного круга наследников, то судья ДД.ММ.ГГГГ вынесла Определение, согласно которого заявление было оставлено без рассмотрения, в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ - в случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На вопрос, каким образом Баранова И.Л. могла вступить в наследство без решения суда по иску о восстановление срока для принятия наследства последняя пояснила, что в 2013 году Дружинин Л.Д. зарегистрировал ее в квартире и у нотариуса не потребовалось представлять решения суда о восстановление срока для принятия наследства. Баранова И.Л. вступить в право наследования по закону могла только после получения решения суд о восстановление срока для принятия наследства, поскольку после смерти наследодателя, в течение шести месяцев она не осуществляла оплаты коммунальных услуг, данные расходы нес отец-Дружинин Л.Д. На день открытия наследства Баранова И.Л. так же не проживала в доме. Расходы на похороны Дружинин К.Л., Дружинин Л.Д. и Баранова И.Л. несли совместно. (л.д.3-6).

Истец Дружинин К.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, при этом суду пояснил о том, что он после смерти матери Дружининой В.М., умершей в 1998 году к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство не обращался, проживает в Красноярске, в квартиру, где проживала мать с отцом не вселялся, в течение всего времени расходов на ее содержание не нес, однако, полагает, что он принял наследство, так как сестра после смерти матери отдала ему кольцо, которое мать завещала его супруге Наталье.

Ответчик Баранова И.Л., будучи извещенная надлежащим образом в суд не явилась, согласно ранее представленного заявления, просила рассматривать дело в ее отсутствии. (л.д. 61.), в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований возражала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - Дружинина В. М., до момента смерти около месяца она осуществляла за матерью уход и фактически проживала в квартире по адресу <адрес>, в связи с тем, что отец Дружинин Л. Д., постоянно находился на работе и не мог в полной мере осуществлять уход за своей женой. После смерти Дружининой В.М. в феврале 1998 года Баранова вместе со своей младшей дочерью - Барановой Ю.С., вселилась в данную квартиру и стала постоянно проживать в ней совместно с отцом Дружининым Л.Д. С февраля 1998 года и по настоящее время принимает меры к тому, что бы квартира была в надлежащем состоянии, несет расходы по её содержанию, провела капитальный ремонт системы отопления, санузла, кухни, несколько косметических ремонтов всего помещения во всей квартире заменила деревянные окна на пластиковые, установила металлическую входную дверь, обрабатывает приусадебный участок. Истец Дружинин К.Л. никаких мер к принятию наследства после матери не предпринимал, к нотариусу не обращался, не высказывал намерения о принятии наследства, не осуществлял содержания наследственного имущества в надлежащем состоянии, на момент смерти и после не вселялся в квартиру. Свидетельство о праве на наследство выдано ей в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с п. 2 статья 1155 ГК РФ. После смерти Дружининой В.М. единственный, кто обратился в 1998 году с заявлением о принятии наследства к нотариусу был Дружинин Л.Д., однако в 1998 году он Свидетельства о праве на наследство не получил. В 2013 году Дружининым Л.Д. было принято решение о необходимости оформить наследство надлежащим образом, и он обратился к нотариусу, где ему было разъяснено, что он может по своему заявлению включить в свидетельство о праве на наследство иных наследников. 07.09.2013 Дружинин Л.Д. у нотариуса написал заявление, которое было удостоверено нотариусом, о включении ее (Барановой И.Л.) в свидетельство о праве на наследство по закону. После этого нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. (л.д. 58-60)

Представитель ответчицы Барановой И.Л. – Клыкова Н.В. против исковых требований возражала по аналогичным основаниям.

Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 68,71)

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дружинина К.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В соответствии с п. 2 статья 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство

Согласно ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля "1993 Г N 4462-1 наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство

В силу ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. В пункте 2 данной статьи указано, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 ГК РФ, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ".

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при том посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено по делу и не отрицалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, умерла Дружинина В. М.. (л.д.31), после ее смерти, осталось наследственное имущество в виде - 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу – <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в Ачинском отделении № Сбербанка России ОАО (л.д. 28).

После смерти Дружининой В.М. ее наследниками являются – муж Дружинин Л. Д., сын – Дружинин К. Л., дочь – Баранова И. Л., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении (л.д. 33, 8, 75).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. заведено наследственное дело после смерти Дружининой В.М. лишь на основании заявления Дружинина Л.Д., обратившегося к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30), на основании заявления Дружинина Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Дружининой В.М. на денежные вклады. (л.д. 34,36), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство в виде 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> не выдавалось. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ Дружининым Л.Д. нотариусу Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. было подано заявление о согласии на принятие дочерью Барановой И.Л. наследства после смерти Дружининой В.М., без обращения в суд и выдачу ей свидетельства о праве на наследство. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ Барановой И.Л. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Дружинину Л.Д. и Барановой И.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доле (каждый) в праве общей долевой собственности на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую наследодателю Дружининой В.М. (л.д. 44).

Таким образом, нотариусом в соответствии с законом и представленными ему документами определен круг наследников после смерти Дружининой В.М., которым и выданы свидетельства о праве на наследство.

Заявляя в настоящее время исковые требования о признании его принявшим наследство смерти матери Дружининой В.М., Дружинин К.Л. сослался лишь на тот факт, что ему было передано сестрой Барановой И.Л. кольцо матери, якобы, завещанное ею его супруге.

Однако, указанный факт нельзя признать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии Дружининым К.Л. наследства после смерти матери, умершей в 1998 году.

Действительно, согласно положений статьи 1153 ГК РФ существует различные способы принятия наследства, в том числе принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Однако, каких-либо допустимых и относимых доказательств принятия наследства способами, перечисленными в ст. 1153 ГК РФ, Дружининым К.Л. суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах, чего Дружининым К.Л. выполнено не было.

В связи с чем, утверждение Дружинина К.Л. о несении расходов по захоронению матери, также не свидетельствует о принятии им наследства, что прямо указано в п. 36 Постановления Пленума.

Кроме того, согласно наследственного законодательства, несение расходов на организацию похорон наследодателя, является обязанностью наследников и не порождает каких-либо фактов, подтверждающих принятие ими наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании его приявшим наследство, поскольку факт получения каких-либо вещей после смерти наследодателя, при условии, что истец в установленные сроки не вступил во владение другим наследственным имуществом, в данном случае на долю в спорной квартире, не порождает у него наследственных прав в отношении жилого помещения по адресу – <адрес>.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах и требованиях закона, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Дружинина К.Л. как о признании его принявшим наследство, так и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 07 сентября 2013 года на Баранову И.Л., и требований о признании за ним права собственности на 1\9 доли в квартире по адресу – <адрес>, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает лишь те факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В связи с тем, что никаких прав в отношении уже принятого ответчицей и должным образом оформленного ею наследственного имущества - у истца уже возникнуть не может, установление факта принятия наследства не имеет в данном рассматриваемом случае юридического значения для существа рассматриваемого спора, и правильного его разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель Дружинина В.М. умерла 20 февраля 1998 года, Дружинин К.Л. об открытии наследства в виде доли недвижимого имущества в квартире знал и имел право обратиться в нотариальную контору с заявлением в течение шестимесячного срока о вступлении в наследственные права. Однако, истец зная и о наличии иных наследников по закону после смерти матери, в нотариальную контору в течении шестимесячного установленного законом срока без уважительных причин не обратился. Дружинин К.Л. в судебном заседании также пояснил о том, что ему было известно о предпринимаемых попытках Барановой И.Л. по вступлению в наследство Дружининой В.М. Между тем, он с какими-либо требованиями о принятии наследства к нотариусу или в суд не обратился, тем самым выразив свою волю.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, на основании которых свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Дружинина Л.Д. и Барановой И.Л. 07 сентября 2013 года по 1\2 доле за каждым на 1\2 долю в квартире по адресу – <адрес> после смерти матери, должно быть признано незаконным.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Однако, Дружинин К.Л. обратился в суд только 14 марта 2017 года, спустя более 15 лет после смерти наследодателя, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании установленных по делу обстоятельств и исходя из требований закона, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\9 ░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.