Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2015 ~ М-1386/2015 от 17.06.2015

Гражданское дело № 2-1633/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 06 октября 2015 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Зайцевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовкина А.В. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Литовкин А.В. предъявил иск к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ»), в котором просит признать исполненными надлежащим образом его обязательства по договору потребительского кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (...) руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме (...) руб. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб. 79 коп., на срок 36 месяцев под 56,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ он в телефонном режиме обратился в информационный центр ответчика, чтобы узнать сумму для полного досрочного погашения кредита, ему назвали сумму в размере (...) руб., которую он должен внести в банк через месяц после уведомления банка о желании досрочно погасить кредит. ДД.ММ.ГГГГ он внес деньги в сумме (...) руб. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в банк ему выдали справку № ..., согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ сумма для досрочного погашения задолженности с учетом ранее размещенных денежных средств составила (...) руб., при этом остаток собственных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ указан в размере (...) руб. На его вопрос сотрудникам банка куда списалась разница между внесенной им суммой и суммой, указанной в справке, ему пояснили, что сумма будет учтена позже и больше деньги вносить не надо. В связи с чем он решил, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме и договор им исполнен. Однако в 2015 г. из банка стали звонить с просьбой погасить задолженность. После его обращения в банк ДД.ММ.ГГГГ ему выдали справку, в которой была указана сумма задолженности в размере (...) руб. Полагает, что ответчик ввел его в заблуждение по поводу имевшейся у него задолженности для полного досрочного погашения кредита, предоставляя ему каждый раз недостоверную и противоречивую информацию о сумме задолженности, предоставлением недостоверной информации нарушил его права как потребителя услуги. За защитой своего право истец вынужден обратиться в суд.

Истец Литовкин А.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель ответчика – Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, полученной ответчиком, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель ответчика Н.А.Кащеева просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, проведенным служебным расследованием установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по «горячей линии» в банк не обращался с целью уточнения размера задолженности, необходимой для погашения кредитного договора, кроме того, истец неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в связи с чем денежные средства, внесенные истцом ДД.ММ.ГГГГ были частично направлены на погашение просроченного основного долга? а также платы за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни, в общей сумме (...) руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляет (...) руб. Кроме того, истец не уведомлял банк о намерении досрочно погасить задолженность, при желании истца погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ, он должен был разместить денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся истца Литовкина А.В. представителя ответчика ОАО НБ «Траст», извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представивших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщик) и ответчиком (кредитор) был заключен кредитный договор № ... № ..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок 36 месяцев, под 56,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с намерением досрочно погасить кредит, внес (...) руб. рублей на счет (платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив доводы истца относительно того, что внесение указанной суммы является основанием для прекращения кредитного договора в связи с его исполнением, суд приходит к выводу о том, что уплата данной суммы не являлась достаточной, поскольку не покрывала всю сумму долга.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (далее Условия) (п.1.1 заявления на получение кредита), Тарифов, а также Графика платежей, в соответствии с которым Клиент принял обязательства погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами в установленные даты.

В соответствии с параграфом 3.2. Условий, при желании Клиента осуществить в полном объеме досрочное погашение задолженности в дату, отличную от дат платежей? досрочное погашение задолженности осуществляется на основании письменного заявления Клиента по форме Кредитора, предоставленного Кредитору не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности (п.3.2.1.1 Условий).

В соответствии с п. 3.2.1.2 Условий, при желании Клиента произвести досрочное погашение кредита в одну из дат платежей, Клиент должен к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.3.1 Условий. Приведенные условия и порядок досрочного погашения кредита, установленные кредитным договором, не противоречит требованиям абзаца 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из лицевого счета № ..., денежные средства, направленные истцом посредством платежной системы «Рапида»:

ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере (...) руб., поступившие на счет ДД.ММ.ГГГГ., были распределены в счет погашения задолженности по кредитному договору (в том числе просроченной задолженности): (...) руб. - погашение просроченного основного долга; (...) руб. - погашение просроченных процентов по кредитному договору; (...) руб.- плата за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. также произведено погашение просроченного основного долга в размере (...) руб., и платы за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни заемщика в размере (...) руб.

Сведений о том, что истец уведомлял ответчика письменным заявлением о намерении досрочно погасить задолженность, предоставленным ответчику за 30 календарных дней, суду не предоставлено.

Таким образом, при поступлении денежных средств истца на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, к дате ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного досрочного погашения, согласно справки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ответчиком, составляла (...) руб., при наличии собственных средств истца на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. Поскольку на дату очередного установленного графиком платежа – ДД.ММ.ГГГГ внесенная истцом сумма была недостаточна для погашения всей суммы задолженности, ответчик не принял данную сумму в счет досрочного погашения кредита, произведя списание в размере ежемесячного платежа и сумм в погашение ранее образовавшейся задолженности в связи с допущенными просрочками внесения платежей.

Таким образом, внесение указанной истцом суммы не повлекло прекращения обязательств по кредитному договору. Доводы истца о прекращении кредитного обязательства ввиду надлежащего исполнения не основаны на требованиях закона и условиях кредитного договора, не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчик предоставил истцу недостоверную информацию о сумме задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.

Так, из предоставленной истцом справки № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ является недостаточным для полного досрочного погашения задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ Суду не представлено сведений о том, что на дату полного досрочного погашения истцом задолженности размещенных истцом денежных средств достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Поскольку фактов нарушения ответчиком прав истца как потребителя в ходе рассмотрения иска не было установлено, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Отказать Литовкину А.В. в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова