Решение по делу № 2-239/2019 ~ М-220/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-239/2019

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 18 октября 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжевой А.., Климовой А.Е. , Климов Е.В. к Калгину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кряжева А.С., действующая в своих интересах несовершеннолетней дочери Климовой А.Е., Климов Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты>

В вышеназванной жилом доме зарегистрирован Калгин А.В.. Однако, права собственности на указанный жилой дом он не имеет, родственником и членом семьи истцов он не является. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в этом доме ДД.ММ.ГГГГ, так как это ему требовалось для оформления пенсии по потере кормильца. Пенсия была оформлена. Ответчик фактически в доме никогда не проживал и не проживает в настоящее время. Ответчик, несмотря на требование к нему истцов сняться с регистрационного учета по месту жительства в доме, это требование не выполнил.

Ответчик собственником данного жилого помещения не является, равно как и не является членом семьи собственников жилого помещения. Истцы лишены возможности в полном объеме осуществлять принадлежащее им право собственности на жилой дом.

В связи с этим нарушаются права истцов как собственников дома. Они не могут в полном объёме распоряжаться им, так как ответчик не снимается с регистрационного учёта по месту жительства в указанном доме по требованию истцов.

В начале октября 2018 года истцы в устной форме потребовали от ответчика сняться с регистрационного учёта по месту жительства в указанном доме, так как это является препятствием для распоряжения собственниками своим домом, однако, ответчик не предпринял меры для выполнения действий по снятию с регистрационного учёта. До сих пор данное требование истцов не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами право пользования Калгина А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению и он должен быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>.

Просили прекратить право пользования Калгина А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Калгина А.В. с регистрационного учета по месту жительства в доме по адресу: <адрес>.

Истцы Кряжева А.С., Климов Е.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить их требования в полном объеме.

Ответчик Калгин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дело в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.___).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком Калгиным А.В. исковых требований истцов о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кряжевой А.., Климовой А.Е. , Климов Е.В. удовлетворить.

Признать Калгина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Калгина А.В. с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калгина А.В. в пользу Кряжевой А.. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.

Председательствующий: В.А.Добрынин