Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2013 ~ М-1994/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2353/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 ноября 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Оловниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Курбацкого А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМагистраль» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонной прокурор в интересах Курбацкого А.П. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «ТрансМагистраль» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивируя тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена.

Истец Курбацкий А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 28), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22). Также истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в связи с частичной выплатой (л.д. 22).

В судебном заседании ст. помощник Минусинского межрайонного прокурора Оловникова Г.А. на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил, копию искового заявления и приложенных документов получил (л.д.21), возражения относительно исковых требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении сроков их хранения (л.д. 29-32).

На основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанные выше обстоятельства, о возвращении почтовых отправлений свидетельствуют о принятии судом предусмотренных законом мер для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Курбацкого А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Курбацкий А.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 15-16, 23-26) и не оспаривается ответчиком.

За время работы Курбацкого А.П. у работодателя образовалась задолженность перед истцом по начисленной, но не выплаченной заработной плате, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается копиями расчетных листков выданных работодателем (л.д. 4-5), форма которых соответствует требованиям ст. 136 ТК РФ.

Данные расчетные листки проверены судом и соответствует имеющимся в деле иным документам о заработной плате истца (л.д. 15-16).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-14) ООО «ТрансМагистраль» является действующим юридическим лицом.

Ответчику в установленном порядке была вручена копия искового заявления с прилагаемыми документами, сведений о выплате всех сумм причитающихся работникам за отработанное время ответчик суду не предоставил, что влечет рассмотрение дела судом по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате, с учетом уменьшения исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенных требований в размере 1182 рубля 70 копеек, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистраль» в пользу Курбацкого А.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий: