Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2015 ~ М-339/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-365/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 октября 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова Григория Николаевича к Солдатенкову Ивану Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тельнов Г.Н. обратился в суд с иском к Солдатенкову И.А. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком быль заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в добровольном порядке погасить долг не желает. Истец обратился за правовой помощью к адвокату и понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст.810, 811, 15, 395, 809 Гражданского кодекса РФ, истец просил, взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оказанием правовой помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

16.09.2015 года от представителя истца по доверенности Пак О.Э. поступило заявление об увеличении заявленных исковых требований, в котором кроме ранее заявленных требований, также просил, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Пак О.Э. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в заявлении об увеличении заявленных требований. Не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Истец Тельнов Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Солдатенков И.А. заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тельновым Г.Н. и Солдатенковым И.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата суммы займа через <данные изъяты> месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в добровольном порядке погасить долг не желает.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы займа, подтверждаются материалами дела: распиской, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Примененные истцом в расчете процентов ставки суд также признает правомерными.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определялся учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения. В пунктах 1 и 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, до 1 июня 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, с 1 июня 2015 года в действие вступила новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов должно производиться по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, и составлявшей на 31.05.15 - 8,25% годовых.

С 1 июня 2015 года начисление процентов должно производиться по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе.

С 01.06.2015 по 14.06.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе составляла 11,44% годовых; с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,37%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,36%, с 17.08.2015 по 15.09.2015 - 10,11%, с 15.09.2015 и по настоящее время – 9,55%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

При принятии решения суд полагает необходимым учесть положения пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 9,55 % годовых (действующей с ДД.ММ.ГГГГ), начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Истцом в связи с рассмотрение дела понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя истцом документально подтверждены на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела: квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовым чеком. Суд считает, что взыскиваемая сумма расходов соотносима с объемом защищаемого права. Также суд учитывает участие представителя истца в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ.), составление представителем истца искового заявления и заявления об увеличении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11237,80 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солдатенкова Ивана Александровича в пользу Тельнова Григория Николаевича <данные изъяты> (<данные изъяты>) - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя; <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2015 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев