Решение по делу № 12-1361/2015 от 11.12.2015

Дело № 12-1361/2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2015 года                                                                               г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

в отсутствии Каладжян ФИО5 - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

представителя ФИО6 по ..., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу Каладжян ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... ... от < дата >, которым:

Каладжян ФИО8, < дата > года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., работающий директором ООО «...» (...) подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере ...) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... ... от < дата > Каладжян ФИО9, привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ за то, что < дата > в ... мин. на ..., совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ..., гос. номер ... регион ... в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... ... от < дата > Каладжян ФИО10 подал жалобу в Советский районный суд г. Уфы РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление и отменить постановление мирового судьи. Также просит восстановить срок на подачу жалобы.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что фактически не был извещен о дате судебного заседания, и постановление было вынесено в его отсутствие, в связи, с чем не мог предоставить суду доказательства, опровергающие административное правонарушение.

В судебное заседание Каладжян ФИО11 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель ... по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление суда от < дата > суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 30.2. ч. 3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В обоснование доводов о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы податель жалобы указывает, что об имеющемся в отношении него акте о лишении он ничего не знал, как и о состоявшемся рассмотрении дела. Обжалуемое постановление получено < дата >, жалоба подана < дата >.

Дело об административном правонарушении в отношении Каладжян ФИО12 было рассмотрено мировым судьёй в его отсутствии, поскольку в протоколе об административном правонарушении от < дата > ... имеется согласие Каладжян ФИО13 об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения на номер +.... Согласно отчету об отправке СМС, автоматически сформированном сайтом sudsms.ru сообщение с извещением Каладжян ФИО14. о дате судебного заседания, доставлено < дата > по номеру +....

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Копия постановления от < дата > направлена Каладжян ФИО15. < дата >, конверт возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом установлены уважительные причины пропуска срока, который подлежит восстановлению судом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... ... от < дата > законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от < дата > (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью ... КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Каладжян ФИО16 < дата > в ... мин. на ... РБ, управлял автомобилем ..., гос. номер ... регион ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основаниями полагать, что водитель Каладжян ФИО17 < дата > находился в состоянии опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее - Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > N 475, вступивших в законную силу с < дата >, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Каладжян ФИО18 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в подтверждение чего в материалах дела имеются доказательства - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... от < дата >.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от < дата > ..., установлено состояние опьянения, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у Каладжян ФИО19. составила ... миллиграмма на один литр. Освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом Шерстнюк ФИО20 (диплом ... от < дата >, сертификат ...). В сведениях о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств, со слов Каладжян ФИО21. указано: «немного бальзама».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ, и виновность Каладжян ФИО22 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата > (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата > (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >, а также бумажным носителем показаний технического прибора, согласно которым Каладжян ФИО23 в присутствии двух понятых не согласился с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. (л.д.7, 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от < дата >.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» от < дата > ..., с использованием технического средства АКПЭ-2198.

- протоколом о задержании транспортного средства ... от 25.04.2015

- рапортом госинспектора ... России по ... Арасланова ФИО24, поданным командиру ... по ....

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи.

Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали.

Доводы жалобы Каладжян ФИО25 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания не обоснованы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Каладжян ФИО26. принимал участие, дал согласие об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения на номер ..., о чем свидетельствует его подпись в протоколе рядом с номером телефона. Согласно отчету об отправке СМС, автоматически сформированном сайтом sudsms.ru сообщение с извещением Каладжян ФИО27 о дате судебного заседания, доставлено < дата > по номеру ....

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Имеющаяся описка в постановлении суда от < дата > в указании даты совершения административного правонарушения 23.04.2015г. вместо < дата >, не свидетельствует о незаконности постановления.

Действия Каладжян ФИО28. правильно квалифицированы по части ... КоАП РФ.

Постановление о привлечении Каладжян ФИО29 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Каладжян ФИО30. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Ходатайство Каладжян ФИО31 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района ... ... от < дата > по административному делу - удовлетворить.

Восстановить Каладжян ФИО32 пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района ... ... по делу об административном правонарушении от < дата >.

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ...... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каладжян ФИО33 - оставить без изменения, жалобу Каладжян ФИО34 без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Н. В. Абдрахманова