Приговор по делу № 1-104/2015 от 02.04.2015

1-104/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Козловского ФИО1

защитника Иванова А.С., представившего удостоверение № № ордер серии № № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козловского ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козловский А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Козловский А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь вблизи здания Хозрасчетной поликлиники ГБУЗ М3 РБ «<данные изъяты> ЦРКБ», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что присутствующая при этом потерпевшая ФИО2 понимает противоправный характер его действий, однако, игнорируя данное обстоятельство, реализуя вышеуказанный преступный умысел, вырвав из рук ФИО2, открыто похитил женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 100 рублей, а также деньги в сумме 9018 рублей 05 копеек, массажная расческа, стоимостью 100 рублей, коррекционные очки, стоимостью 500 рублей, футляр для очков, стоимостью 100 рублей, помада для губ, производство фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, лак для ногтей, объемом 12 мл, стоимостью 50 рублей, парфюмерное масло, объемом 9 мл, производство фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Действия подсудимого Козловского А.А. квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

В связи с ходатайствами подсудимого Козловского А.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Козловский А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Козловского А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Козловского А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Козловского А.А. учитывает, что он участковым полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Козловский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия и возврата похищенного, наличие на иждивении малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объяснение Козловского А.А., данное им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении (л.д. 16), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Козловского А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Козловскому А.А., наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Козловского А.А., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козловского ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козловскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Разъяснить Козловскому А.А. положения ст. 74 УК РФ, предусматривающей основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Контроль за исполнением Козловским А.А. наказания в виде исправительных работ возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Козловскому А.А. в виде заключения под стражу отменить немедленно в зале суда, из-под стражи освободить.

Зачесть Козловскому А.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: женскую сумку из кожзаменителя, кошелек, деньги в сумме 18 рублей 5 копеек, деньги в сумме 9000 рублей, массажную расческу, коррекционные очки, футляр для очков, помаду для губ фирмы «<данные изъяты> лак для ногтей, парфюмерное масло объемом 9 мл., фирмы «<данные изъяты>», - оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.П. Щекатуров Приговор вступил в законную силу 15.06.2015