Постановление по делу № 1-380/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-380/2019 (№)

42 RS0001-01-2019-001939-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                              15 октября 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженск Тарасовой С.И.,

подсудимого: Устинова А.Г.,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

    при секретаре Соломенцевой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Устинова А.Г., <...>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

           Подсудимый Устинов А.Г. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление Устиновым А.Г. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Устинов А.Г., заведомо зная установленный законом порядок получения нового водительского удостоверения взамен ранее выданного ему водительского удостоверения серии №, срок действия которого заканчивался <дата>, а именно, что обязательным условием является предоставление сотруднику ГИБДД медицинского заключения о наличии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, <дата>, в период времени с 9 часов до 12 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, а именно: медицинского заключения серии № от <дата>, выданного на имя Устинова А.Г., для предъявления в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего его использования для получения нового водительского удостоверения, изготовил поддельное медицинское заключение, а именно:

У Устинова имелось ранее выданное медицинское заключение серии № от <дата> для предъявления его в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, но срок его действия истек <дата>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, Устинов А.Г., находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, с целью получения нового водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в медицинском заключении серии № от <дата> для предъявления его в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <...>, то есть собственноручно внес исправление цифры «7» на цифру «9».

<дата> в 12 часов 30 минут Устинов А.Г. умышленно, зная о том, что медицинское заключение серии № от <дата> на его имя предъявляется в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> является поддельным, использовал его, умышленно предъявил государственному инспектору БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, заведомо подложил документ, а именно медицинское заключение серии № от <дата> для предъявления его в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в котором собственноручно внес исправление цифры «7» на цифру «9».

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с деятельным раскаянием в отношении Устинова А.Г., в связи с тем, что ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Устинов А.Г. полностью признал свою вину, просила учесть его объяснения данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной. Также указала, что Устинов А.Г. искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершенного преступления общественно-опасных последствий не наступило, ранее он не судим, совершил преступление впервые, <...>.

В судебном разбирательстве Устинов А.Г. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.327 УК РФ, выразил раскаяние в содеянном, поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, выразила не согласите с прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Устинова А.Г. в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает что он не возместил ущерб причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Устинова А.Г. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Как следует из содержания ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указывается, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Следовательно, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как возмещение ущерба причиненного преступлением, так как, как такового материального ущерба не было, ущерб причинен общественным отношениям. В такой ситуации деятельное раскаяние может выражаться в признании лицом своей вины, его явки с повинной, активным способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его последующим поведением в обществе, отрицательной оценке содеянного. В связи с чем, ссылка государственного обвинителя на отсутствие возмещения ущерба причиненного преступлением не является препятствием для освобождения Устинова А.Г. от уголовной ответственности по данному основанию.

Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием это право, а не обязанность суда.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Устинова А.Г. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Действия Устинова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Судом установлено, что Устинов А.Г. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и направленных против порядка управления.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому Устинова А.Г. разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращение уголовного дела в отношении Устинова А.Г. по ст.28 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Как видно из материалов дела, Устиновым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялся, на стадии дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных, не противоречивых показаний о совершенном им преступлении по ч.1 ст.327 УК РФ, полностью признав вину, раскаявшись в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании Устинов А.Г. раскрытию преступления. Кроме того, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, о совершении им преступления подробно указал в объяснении от <дата> <...>, еще до возбуждения настоящего уголовного дела, которое суд расценивает в качестве явки с повинной.

Что касается личности виновного, то суд учитывает, что ранее Устинов А.Г. судим не был и впервые привлекается к уголовной ответственности, <...>. Также суд учитывает, что в результате действий обвиняемого общественно-опасные последствия не наступили, сведений о причиненном кому-либо ущербе не имеется, Устинов А.Г. извинился перед работниками ГИБДД, что в совокупности с иными данными, в том числе данными о личности Устинова А.Г., свидетельствует о деятельном раскаянии в совершении преступления.

Таким образом, по мнению суда, с учетом выше указанных обстоятельств, Устинов А.Г., как лицо, совершившее преступление, вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а поэтому уголовное преследование в отношении Устинова А.Г. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: поддельное медицинское заключение, хранящееся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Устинова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ прекратить по основанию ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ освободить Устинова А.Г. от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Устинова А.Г. не избиралась.

Вещественные доказательства: поддельное медицинское заключение, хранящееся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск отсутствует.

От возмещения процессуальных издержек Устинова А.Г. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Устинов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                         О.В. Васик