Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2666/2018 от 08.11.2018

№ 13-2666/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

05 декабря 2018 годаг. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием заявителя – Шевляковой А.Н., представителя заинтересованного лица истца по иску – Рыбина С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шевляковой Анастасии Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-100/2018 по иску Шевляковой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевляковой Полины Сергеевны к Шевлякову Сергею Николаевичу, Шевляковой Анастасии Николаевне о признании договора дарения недвижимого имущества незаключенным, исключении записи из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2018 года ответчик Шевлякова А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца Шевляковой Т.В., в обоснование требований указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Шевляковой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевляковой П.С. к Шевлякову С.Н., Шевляковой А.Н. о признании договора дарения недвижимого имущества незаключенным, исключении записи из ЕГРН, ей были понесены расходы на оплату помощи представителя в размере 30000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, просила суд взыскать с Шевляковой Т.В. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивала. Представитель заинтересованного лица истца по иску с размером заявленных требований не согласился, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что 05 мая 2017 года Шевлякова Т.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевляковой П.С. обратилась в суд с иском к Шевляковой А.Н., Шевлякову С.Н. о признании договора дарения недвижимого имущества незаключенным, исключении записи из ЕГРН.

14 июня 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области было постановлено решение, которым Шевляковой Т.В.действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевляковой П.С. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 сентября 2018 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шевляковой Т.В. – без удовлетворения.

08 ноября 2018 года от ответчика Шевляковой А.Н. в Благовещенский городской суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором она просит взыскать с Шевляковой Т.В. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы ответчика Шевляковой А.Н. представляла Шувалова Т.Н., действующая на основании доверенности от 10 мая 2016 года.

Из представленного договора поручения от 25 мая 2017 года, заключенного между Шуваловой Т.Н. (представитель) и Шевляковой А.Н. (доверитель) следует, что доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи и представлению интересов доверителя в Благовещенском городском суде Амурской области, в Амурском областном суде в судебном процессе по иску Шевляковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шевляковой П.С. к Шевлякову С.Н., Шевляковой А.Н. о признании договора дарения незаключенным, исключении записи из ЕГРН. Сумма оказываемых услуг составляет 30000 рублей и передана доверителем представителю при подписании настоящего договора, о чем свидетельствует представленная расписка от 25 мая 2017 года.

Таким образом, ответчиком Шевляковой А.Н. в рамках настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя Шуваловой Т.Н. в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика Шевляковой А.Н. – Шувалова Т.Н. принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 28.07.2017 года, 11.09.2017 года, 14.06.2018 года, а так же в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.09.2018 года.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Как следует из нормы ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шевлякова А.Н. понесла расходы на оплату услуг представителя Шуваловой Т.Н. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-100/2018 (ранее 2-5732/2017) по иску Шевляковой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевляковой П.С. к Шевлякову С.Н., Шевляковой А.Н. о признании договора дарения недвижимого имущества незаключенным, исключении записи из ЕГРН, исходя из критерия разумности пределоввозмещения, конкретных обстоятельств дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу, суд полагает необходимым признать судебные расходы, понесенные ответчиком Шевляковой А.Н. на оплату услуг представителя Шуваловой Т.Н. в размере 10 000 рублей, которые и подлежат взысканию с истца Шевляковой Т.В. в пользу ответчика Шевляковой А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Шевляковой Татьяны Валерьевны в пользу Шевляковой Анастасии Николаевны расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Майданкина