Решение по делу № 2-532/2019 ~ М-176/2019 от 06.02.2019

№2-532/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Киреевой Ю.С.,

с участием: представителя истцом - Бурменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску Неченко В.А., Алексеева А.В., Алексеевой Е.Н., Алексеевой С.В., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Алексеевой А.А., Неченко А.В., Алексеевой В.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Алуштинский» Управлению делами Президента Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества Алуштинский», третье лицо: Администрация города Алушты Республики Крым о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Алексеевой С.В. и членами ее семьи Неченко В.А., Алексеевой А.А., Неченко А.В., Алексеевой В.В. право пользования жилым помещением, а именно комнатами в общежитии, расположенной по адресу: ФИО10, <адрес>, ком.26а; признать за Алексеевым А.В., Алексеевой Е.Н. право пользования жилым помещением, а именно комнатой в общежитии по адресу: ФИО10, <адрес>

Свой иск мотивируют тем, что Алексеев А.В., Алексеева Е.Н. проживают в общежитии по адресу: <адрес>, ком.28, общей площадью 18 кв.м., Алексеева С.В. и члены ее семьи Неченко В.А., Алексеева А.А., Неченко А.В., Алексеева В.В. проживаю в общежитии по адресу: <адрес>, общей площадью 13,3 кв.м., ранее истцы проживали в этом же общежитии, вместе со своей матерью, в комнате №26, которая выдана ей как сотруднику предприятия. В порядке расширения площади матери истцов выделено дополнительно еще две комнаты, в которые истцы каждый со своей семьей переехали, и проживают там по сегодняшний день. За весь период времени истцы добросовестно и открыто пользовались, владели вышеуказанными комнатой, производили оплату коммунальных и иных платежей. Указанные обстоятельства, по мнению истцов, являются основанием для признания за ними права пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998г. №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что согласно списку жильцов, проживающих в корпусах №7, 8, 10, 11, 13, 14 на территории санатория «Алуштинский», являющегося Приложением 4 к Соглашению о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым от 13.09.2016 года №109, комната 26 была предоставлена Арнаутовой Н.В., которая там проживала с 1990 года, Алексеевой С.В., которая там проживает с 1990 года, Алексеевой А.А., которая там проживает с 2008 года, Алексеевой В.В., которая там проживает с 2011 года, Алексеевой К.В., которая там проживает с 2009 года, Алексееву А.В., который там проживает с 2014 года, Алексееву А.А., который там проживает с 2003 года, Алексеевой Е.Н., которая там проживает с 2003 года. Указанные лица являются членами одной семьи.

Также установлено, что указанная комната, была предоставлена Арнаутовой Н.В. как работнику Алуштинского центрального военного санатория (в настоящее время ФГБУ «Санаторий «Алуштинский»).

Из содержания искового заявления следует, что в порядке расширения площади, Арнаутовой Н.В. выделено еще две комнаты, в которые истцы переехали каждый со своей семьей и проживаю до настоящего времени.

Судом установлено, что в настоящее время Алексеева С.В. и члены ее семьи Неченко В.А., Алексеева А.А., Неченко А.В., Алексеева В.В. занимают комнату №а в <адрес>. Истцы Алексеев А.В., Алексеева Е.Н. занимают комнату № в <адрес>.

Указанные выше обстоятельства, дают суду основания полагать, что истцы занимают комнаты №а, 28 корпуса № по <адрес> не самовольно, а с разрешения бывшего и нынешнего собственника жилых помещений, т.е. на законных основаниях, следовательно, они приобрели право пользования данными жилыми помещениями. Требований со стороны ответчиков и третьих лиц о выселении к ним не предъявлялось, и не предъявляется в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░10, <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░10, <░░░░░> ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░