Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2021 ~ М-3033/2021 от 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО9, Инспекции ФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнило требования, просило освободить от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями в виде запретов па совершение регистрационных действии, автомобиль - №, в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО2 (Октябрьское РОСП <адрес>).

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО17 ФИО3 (Октябрьское РОСП <адрес>).

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО17 ФИО3 (Октябрьское РОСП <адрес>).

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО4 (Ленинское РОСП № <адрес>).

5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложение ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО5 (Ленинское РОСП № <адрес>).

6. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО6 (Ленинское РОСП № <адрес>).

7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО7 (Ленинское РОСП № <адрес>).

8. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, спи ФИО8 (Ленинское РОСП № <адрес>).

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ИФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО8, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО17 ФИО3, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Таким образом, при описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный Торговый Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 411 000 рублей на приобретение транспортного ( средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и ФИО10 заключен договор о залоге № №, согласно которому Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю автомобиль №, VIN №, ПТС серии №

Залоговое имущество принадлежало Залогодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» (правопреемник ОАО «НТБ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО10 в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 349 984,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 699,84 руб. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО10 на праве личной собственности - автомобиль № года выпуска, двигатель № № кузов № №. цвет кузова - белый, V1N №. ПТС <адрес>. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиля №, кузов № №, цвет кузова - белый, VIN №, FITC <адрес>, принадлежащего ФИО10 на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги, является 380 800 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО15 вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно автомобиля HONDA CIVIC. 2008 года выпуска, цвет белый. V1N №. Данный автомобиль передан взыскателю ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГЛОБЭКСБАНК» прекратилось свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», что подтверждается данными с официального сайта налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» прекратилось свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается данными с официального сайта налогового органа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Связь-Банк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является универсальным правопреемником ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК».

Согласно частями 11, 12 ст. 87 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ст. 237 ГК РФ).

Согласно данным с официального сайта ГИБДД на принадлежащий ПАО «Промсвязьбанк» автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN №, наложены восемь ограничений в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по следующим исполнительным производствам: