Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2020 ~ М-2204/2020 от 27.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Лебяжьеву Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав местонахождение ответчика: <адрес>А-150.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> согласно поступивших в суд сведений о наличии у ответчика регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Николаева К.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой по имеющемуся в деле адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд <адрес> согласно имевшихся у него данных о месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>А-150, однако, согласно поступивших в суд сведений, адрес регистрации у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Лебяжьеву Н. А. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: подпись          Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья:

Секретарь: