Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2020 ~ М-2920/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3367/2020

73RS0002-01-2020-004179-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                       10 сентября 2020 года

          Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кудряшову Александру Михайловичу, Кудряшовой Галине Ивановне, Чатте Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

                Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее – УМУП «Городская теплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову А.М., Кудряшовой Г.И., Чатте В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что УМУП «Городская теплосеть» производится отпуск тепловой энергии на жилой <адрес>). В период с октября 2016 по ноябрь 2019 года свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> истец исполнил надлежащим образом. Однако ответчики оплату фактически потребленной тепловой энергии в сумме 62 778 руб. 26 коп. не произвели до настоящего времени. Согласно договору № от 22.01.2016 года, заключенному между УМУП «Городская теплосеть» и ООО «РИЦ-Ульяновск», начислением и сбором денежных средств с населения в интересах истца занимается ООО «РИЦ-Ульяновск». По состоянию на 15.05.2020 года задолженность ответчиков составляет 80 049 руб. 30 коп., из которых: 62 778 руб. 26 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 по ноябрь 2019 года, 17 271 руб. 04 коп. – пени за просрочку платежа за период с 25.11.2016 по 27.01.2020 года. Судебный приказ от 25.02.2020 года отменен 13.03.2020 года. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 80 049 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 48 коп.

      Представитель истца УМУП «Городская теплосеть» Филиппова Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 75 049 руб. 30 коп., из которых: 57 778 руб. 26 коп. – задолженность по теплоснабжению за период с октября 2016 по ноябрь 2019 года, 17 271 руб. 04 коп. – пени за просрочку платежа за период с 25.11.2016 по 27.01.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 48 коп.

Ответчик Кудряшова Г.И в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично. Не согласилась с размером пени, просила снизить их размер, применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности.

Ответчики Кудряшов А.М., Чатта В.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили заявление о применении сроков исковой давности к образовавшейся задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Ульяновск» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    С учетом мнения сторон суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

     Статья 153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей на 06.07.2016 года) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

    Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кудряшов А.М. на основании выданного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данной жилой площади зарегистрированы Кудряшов А.М. (наниматель), Кудряшова Г.И. (жена), Чатта В.В. (внук), ФИО1 (правнучка), что подтверждается выпиской из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 25.01.2020 года.

Предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению предоставляет УМУП «Городская теплосеть».

Согласно представленной выписке о задолженности лицевого чета №NH, расчету суммы иска за период с октября 2016 по ноябрь 2019 года за ответчиками числится задолженность в размере в размере 75 049 руб. 30 коп., из которых: 57 778 руб. 26 коп. – задолженность по теплоснабжению за период с октября 2016 по ноябрь 2019 года, 17 271 руб. 04 коп. – пени за просрочку платежа за период с 25.11.2016 по 27.01.2020 года.

    Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Представленные ответчиком платежные документы учтены истцом при расчете задолженности.

Соглашение между ответчиками, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено.

Определениями мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.06.2018, 25.06.2019, 13.03.2020 года отменены судебные приказы от 21.05.2018 (заявление подано 16.05.2018 года), 10.06.2019 (заявление подано 06.06.2019), 25.02.2020 года (заявление подано 17.02.2020 года) соответственно о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за период с октября 2016 года.

            Поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги не погашена до настоящего времени, требования истца обоснованы.

Вместе с тем разрешая заявленные ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности по заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 200 исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного постановления Пленума ВС РФ).

    Учитывая обращение истца в суд 23.07.2020 года (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа 13.03.2020 года), время рассмотрения дела мировым судьей (76 дней по трем судебным приказам), задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения подлежит взысканию с ответчиков за период с период с 01.01.2017 по 30.11.2019 года.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2019 года в размере 54 423 руб. 10 коп. (2693,80+693,80+2693,80+2693,80+(2780,94х7 месяцев с октября 2017 по апрель 2018 года)+2868,08+2868,08+2868,08+(2916,66х4 месяца с января 2019 по апрель 2019 года)+2955,22+2955,22).

Непроживание нанимателя либо члена семьи нанимателя в жилом помещении не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги по теплоснабжению.

    В связи с неоплатой ответчиками в установленный срок жилищно-коммунальных услуг требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Вместе с тем общий размер пеней 17 271 руб. 04 коп. за период с 25.11.2016 по 27.01.2020 года суд полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков, до 3000 руб. по 1000 рублей с каждого ответчика, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2019 года в размере 54 423 руб. 10 коп., в долевом порядке пени за период с 25.11.2016 по 27.01.2020 года в размере 3000 рублей по 1000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2252 руб. 71 коп. по 750 руб. 90 коп. с каждого (исходя из суммы 68 423 руб. 59 коп., из которых: 54 423 руб. 10 коп. – задолженность по теплоснабжению, 14 000 руб. 49 коп. – пени с учетом срока исковой давности).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кудряшову Александру Михайловичу, Кудряшовой Галине Ивановне, Чатте Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Кудряшова Александра Михайловича, Кудряшовой Галины Ивановны, Чатты Владислава Владимировича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2019 года в размере 54 423 руб. 10 коп., в долевом порядке пени в размере 3000 рублей по 1000 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 руб. 71 коп. по 750 руб. 90 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              О.П. Самылина