Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2019 от 27.02.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000189-70 Дело №1-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

за примирением сторон

город Качканар                                                                              26 марта 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кузнецова Андрея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Кузнецов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции - полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» Потерпевший №1 и ФИО9, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, зажав своими руками левую руку последнего и выворачивая ее на излом, причинив ему физическую боль и повреждение левого предплечья в средней трети, обозначенное врачом как ушиб, не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании после исследования доказательств по делу подсудимый Кузнецов А.Н. принес потерпевшему Потерпевший №1 официальные извинения за свои действия, которые потерпевший принял, в связи с чем, обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон. Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступлений осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Защитник Самохина Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Мирошник П.А. возражал против прекращения производства по делу, указав, что оснований для этого не имеется, поскольку вред причинен не только Потерпевший №1 как физическому лицу, но и как представителю власти.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый Кузнецов А.Н. ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен путем принесения официальных извинений, что потерпевшему явилось достаточным, стороны примирились.

Доводы прокурора Мирошник П.А. о невозможности прекращения производства по делу по данному основанию не состоятельны, поскольку все преступления публичного и частно-публичного обвинения посягают на охраняемые законом интересы государства, однако, это обстоятельство не признается по закону основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, пюроцессуальные издержки по делу в сумме 1265 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Кузнецова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1265 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Кузнецов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева