Решение по делу № 12-104/2016 от 02.08.2016

Дело № 12-104/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Муром                                                                             05 сентября 2016 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием заместителя начальника отдела правового обеспечения и лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области Фроловой Д.А., действующей по доверенности,

защитника ИП Улевской Э.В.- адвоката Лебедева А.А., предоставившего удостоверение № 302 и ордер № 195 от 05 сентября 2016 года,

рассмотрев жалобу государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Улевской Э.В.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Улевской Э.В. прекращено по п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области обратилась в суд с жалобой, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного, с принятием по делу нового решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное консультантом отдела лицензионного контроля ГЖИ в протоколе об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя Улевской Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 06 июля 2016 года, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Улевской Э.В., оставить без изменения, а жалобу государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленной ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                        Л.А. Новикова