Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-35/2021 ~ М-2-214/2021 от 25.10.2021

(УИД 13RS0006-02-2021-000000394-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубенки 12 ноября 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юткиной Галине Михайловне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Юткиной Галине Михайловне о взыскании долга по договору кредитования.

Поскольку поданное исковое заявление не соответствовало требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определением судьи от 26 октября 2021 г. оно было оставлено без движения.

Судом обращено внимание на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у Подколзиной Г.В. полномочий на удостоверение верности копии доверенности, выданной представителю истца Пилюшкиной О.Н.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 11 ноября 2021 г. включительно.

Копию определения судьи истец получил 01 ноября 2021 г., но в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 26 октября 2021 г., не выполнил.

В соответствии с частями второй и третьей статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части первой статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью третьей статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юткиной Галине Михайловне о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить ПАО «Восточный экспресс банк» что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев