Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-63/1/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                04 июля 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.

с участием:

государственного обвинителя Степановой С.И.,

подсудимых Мартьянова А.А., Силяева Ю.В., защитников - адвоката Самсоновой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимого Мартьянова А.А., адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 02 июля 2014 года на защиту подсудимого Силяева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Силяева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- 24 марта 2009 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 сентября 2011 года по отбытии срока наказания;

- 19 марта 2014 года Козельским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 мая 2014 года приговор суда от 19 марта 2014 года в части взыскания с осужденных 2958 рублей 54 копеек отменен и дело в этой части направленно на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ. Тот же приговор в части разрешения гражданского иска отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальном приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов А.А. и Силяев Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине сентября 2013 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Мартьянов А.А. и Силяев Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения находились около <адрес>, принадлежащего В. В это время у Мартьянова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на имущества, представляющего материальную ценность, из вышеуказанного дома. Мартьянов А.А. предложил Силяеву Ю.В. совершить хищение имущества из дома В., на что Силяев Ю.В. дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с Мартьяновым А.А. В вышеуказанный период времени в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что их преступные действия никто не видит, Мартьянов А.А. совместно с Силяевым Ю.В., разбив стекло в окне <адрес>, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили:

-триммер марки «Чемпион Т334» стоимостью 5000 рублей;

-ресивер марки «Триколор» «DRS 5001» стоимостью 6000 рублей;

-утюг марки «VitekPROVT-1217GY» стоимостью 700 рублей;

-удочку телескопическую марки «Daiwa 220LBT-450» стоимостью 1500 рублей;

-удочку телескопическую марки «WOLF 4509» стоимостью 1200 рублей;

-шлем для мотоцикла стоимостью 1200 рублей;

-чайник электрический марки «MAXWELL» стоимостью 500 рублей;

-водяной нанос марки «PRAKTIKA Гейзер 450» стоимостью 1000 рублей;

-фен марки «PHILIPSHP 4930» стоимостью 400 рублей;

-магнитофон дисковый стоимостью 2000 рублей;

-DVD-плеер марки «ВВК» стоимостью 400 рублей;

-набор столовых приборов стоимостью 500 рублей;

-cковорода марки «TEFAL» стоимостью 300 рублей;

-пластиковый набор кухонных приборов стоимостью 200 рублей;

-хрустальный набор бокалов стоимостью 500 рублей;

-набор фарфоровых тарелок стоимостью 300 рублей,

-соковыжималку и безмен, не представляющих материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 21700 рублей, принадлежащего Г., причинив ему ущерб на указанную сумму. После чего Мартьянов А.А. и Силяев Ю.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Мартьяновым А.А., Силяевым Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Мартьянов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Самсонова Э.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

В ходе судебного заседания Силяев Ю.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Бондаренко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Г. заявлением согласился с ходатайством подсудимых и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанова С.И. против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражала.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые Мартьянов А.А., Силяев Ю.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительной договоренностью, согласованностью действий, количеством лиц совершивших преступление.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается объектом и способом проникновения.

Наказание за преступление совершенное подсудимыми Мартьяновым А.А., Силяевым Ю.В., предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

При назначении наказания Мартьянову А.А., Силяеву Ю.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства у Силяева Ю.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Мартьянов А.А., Силяев Ю.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Мартьянов А.А. характеризуется посредственно, как лицо, на которое замечаний со стороны жителей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства Силяев Ю.В. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартьянова А.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также принимает во внимание частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартьянова А.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Силяева Ю.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также принимает во внимание частичное возмещение материального ущерба.

Учитывая, отсутствие в свидетельстве о рождении ребенка записи об отце, оснований для признания факта наличия у подсудимого Силяева Ю.В. малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Отягчающим наказание Силяева Ю.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого Мартьянова А.А. суд считает, что его исправление возможно без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Мартьянова А.А. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении подсудимому Мартьянову А.А. наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Мартьяновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого Силяева Ю.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Силяева Ю.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Поскольку приговором Козельского районного суда Калужской области от 19 марта 2014 года Силяев Ю.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от 19 марта 2014 года, окончательно Силяеву Ю.В. следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Мартьянова А.А., Силяева Ю.В., фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимым без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск Г. с учетом его уточнения в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере стоимости установленного судом и не возмещенного ущерба на сумму 17900 рублей, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых Мартьянова А.А., Силяева Ю.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартьянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мартьянову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать Мартьянова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения Мартьянову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и о надлежащим поведении оставить без изменения.

Признать Силяева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Козельского районного суда Калужской области от 19 марта 2014 года окончательно назначить Силяеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Силяеву Ю.В. исчислять со дня вынесения приговора с 04 июля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Козельского районного суда Калужской области от 19 марта 2014 года с 19 марта 2014 года по 03 июля 2014 года.

Меру пресечения Силяеву Ю.В. до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Мартьянова А.А. и Силяева Ю.В. солидарно в пользу Г. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 17900 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-навесной замок /т.1 л.д. 99/, фен марки «PHILIPSHP 4930», утюг марки «VitekPROVT-1217GY», безмен /т.1 л.д.227/, две удочки телескопические марки «Daiwa 220LBT-450» и «WOLF 4509» /т.2 л.д. 7/ - передать Г.

-вещество темно-бурого цвета, образцы крови Мартьянова А.А., Ч., Силяева Ю.В. /т.1 л.д.200/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                                                                                                  С.В. Груздов